Решение от 26 августа 2010 года №А21-5221/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А21-5221/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена    24.08.10г.
 
Полный текст решения изготовлен       26.08.10г.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5221/2010
 
“26”
 
августа
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Гвардейский район»
 
 
    к
 
    ООО «Русская зерновая компания»,
 
    о
 
    взыскании 459 174,62 рублей задолженности по арендной плате, 30 075,92 рублей пени и 229 587,31 рублей штрафа,
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Марченко Е.В., доверенность от 01.08.2010 г.
 
    от ответчика:
 
    Никитич О.И., доверенность от 29.07.2010 г.
 
 
 
установил:
 
    Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в судебном заседании (в ред. протокола от 02.08.2010 г.), к ООО «Русская зерновая компания» (далее ответчик, Общество) о взыскании 459 174,62 рублей задолженности по арендной плате, 30 075, 92 рублей пени и 229 587,31 рублей штрафа (по состоянию на 31 июля 2010 г.).
 
    Представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика основной долг признает. Просит снизить размер пени и штрафа в связи с затруднительным материальным положением.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Управлением имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Гвардейский район» ООО «Русская зерновая компания» по договору № 79 от 01.04.03г. был предоставлен в аренду сроком с 01 апреля 2003 г. по 31 марта 2052 г. земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 39:02:01 00 22:0011, находящийся по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Заводская, д. 10.
 
    Общество, подписав договор, взяло на себя обязательства исполнять все его условия, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка в размере и порядке, определяемым разделом 3 договора.
 
    Пунктом 3.2  договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально на расчетный счет арендодателя не позднее 10-ти дней по окончании каждого квартала, причем за IVквартал не позднее 15 ноября текущего года.
 
    Пунктом 3.1 договора определено, что арендодатель вправе изменять размеры ставок арендной платы и (или) расчетных коэффициентов по виду использования земель и по категории арендатора на текущий год в централизованном порядке путем принятия органами местного самоуправления соответствующих нормативных актов.
 
    Свои обязательства в части внесения арендных платежей общество исполняло ненадлежащим образом, в результате чего за 1 и 2 кварталы 2010 г.образовалась задолженность в сумме 459 174,62 рублей.
 
    В адрес ответчика 04.05.2010 г. истцом направлялась претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности по арендной плате за земельный участок и пеней за просрочку оплаты. Претензия была оставлена без ответа.
 
    В связи с отказом от уплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
 
    Согласно со  ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств, либо просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора от 01.04.2003 г. предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    За период с 10.04.2010 г. по 31.07.2010 г. сумма пени составила 30 075,92 рубля.
 
    Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неоднократной (два и более раз подряд) неуплаты текущего платежа с арендатора взимается штраф в размере 50 % начисленной арендной платы.
 
    Размер задолженности, рассчитанный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    Вместе с тем, ответчиком представлены в суд справка из ФКБ «Москоммерцбанк» (ООО) от 27.07.2010г. о наличии задолженности претензионного характера и Налоговая декларация ООО «Русская зерновая компания» за 2009 г., подтверждающие затруднительное материальное положение ответчика.
 
    Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в связи с затруднительным материальным положением, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафа и пени.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Русская зерновая компания» в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Гвардейский район» основную задолженность по договору аренды в размере 454 174,62 рубля, пени в размере 15 000 рублей, штрафные санкции в размере 30 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
 
 
    Судья
 
    Залужная Ю.Д.
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать