Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А21-52/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-52/2010
«07»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«07»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«07»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольт-Ампер»
о взыскании 100 447 руб. + 10 000 руб. судебные издержки.
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханова Л.Б. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольт-Ампер» о взыскании 100 447 руб., из которых 93 158 руб. задолженность за поставленный товар по накладной № 31810 от 10.02.2009 г. и 7289 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.09 г. по 30.12.09 г.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика по основаниям статей 106, 110 АПК РФ 10 000 руб. судебные издержки на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по задолженности в том же размере, указав на не исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар.
В части требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ новый уточняющий расчет, в котором уточнена ставка банковского процента, а так же период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с 21.02.2009 г. по 06.04.2010 г., что составило сумму 9146 руб. 56 коп.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, по накладной № 31810 от 10.02.2009 г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 93 158 руб.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, товар не был оплачен.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в сумме 93 158 руб.
В соответствии с условиями п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 г. по 06.04.2010 г., что составило сумму 9146 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую (представителей), отнесены к судебным издержкам.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги;
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены необходимые документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказание правовых услуг № 02/2009 от 04.12.2009 г., счета № 02/03 от 01.03.2010 г. и № 4 от 02.03.2010 г., платежные поручения №№ 53 и 55 от 02.03.2010 г. об оплате за юридические услуги.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вольт-Ампер»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трак Трейлер» 93 158 руб. долга;, 9146 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебные издержки, 3709 руб. государственной пошлины;
- в доход Федерального бюджета РФ 162 руб. 91 коп. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
