Решение от 25 августа 2010 года №А21-5219/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 5219/2010
 
«25»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена       25    августа     2010   года.
 
    В  полном   объеме   решение   изготовлено    25    августа     2010   года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Калининградпрофкурорт» в лице Филиала Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Балтика»
 
 
    о взыскании задолженности за поставленную минеральную воду
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:        представитель  Солдатова  С.В. - на основании доверенности от 26.07.2010 года
 
    № 77, паспорта;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Калининградпрофкурорт» в лице Филиала Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Логистика Балтика» (далее - ответчик) задолженности в размере 125 981,57 рублей за поставленную, в рамках заключенных договоров от 18 декабря 2007 года, от 08 декабря 2008 года минеральную воду, а также понесенных расходов по государственной пошлине в размере 4 779,43 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Вместе с тем, от директора Общества с ограниченной ответственностью «Логистика Балтика» В.И. Шеховцева в материалы дела поступило письменное заявление (за исх. № 17 от 23 августа 2010 года)  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Из заявления также следует, что ответчик гарантирует оплатить задолженность в сумме 125 981,57 рублей в срок до 01 января 2011 года.
 
    Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, заявленные в иске требования о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности за поставленную минеральную воду, поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Из письменного заявления ответчика (за исх. № 17 от 23 августа 2010 года), согласно которому ответчик гарантирует погасить задолженность в срок до 01 января 2011 года, фактически следует, что ответчик признает перед истцом наличие задолженности в размере 125 981,57 рублей.
 
    Судом также принимается во внимание, что в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 12 августа 2010 года, ответчик в лице директора В.И. Шеховцева уже устно заявлял о признании указанной выше суммы задолженности, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.
 
    Таким образом, суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования истца признал полностью и данное признание принято судом, а каких - либо доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную минеральную воду в размере 125 981,75 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 779,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120 от 23.06.2010 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистика Балтика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Калининградпрофкурорт» в лице Филиала Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» задолженность за поставленную минеральную воду в размере 125 981,57 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 4 779,43 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)