Решение от 09 августа 2010 года №А21-5216/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5216/2010
 
«09»
 
августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 03 августа 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    09 августа  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в интересах Калининградского филиала
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    о
 
    взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Буряк Н.А., доверенность
 
    от Ответчика: Чинаускас Д.Б., доверенность
 
    установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в интересах Калининградского филиала (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 23 802 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 рублей 48 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявил о полном признании исковых требований, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 30 декабря 2009 года на шоссе Калининград-Балтийск водитель автомобиля «Шевроле», госномер О 945 СВ 39 (далее - автомобиль «Шевроле») Минаев А.Г. нарушил пункт 1.5,10.1  Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив при этом столкновение с автомобилем «Киа», госномер О 444 СМ 39 (далее - автомобиль «Киа»), под управлением Лукашунаса О.И..
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль «Киа» получил ряд технических повреждений.
 
    Факт ДТП и наступление ущерба подтверждаются имеющимися в деле материалами, сторонами не оспариваются, виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Шевроле» в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле» застрахован Ответчиком, транспортное средство «Киа» застраховано истцом по добровольному виду страхования КАСКО.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, а каких-либо доказательств перечисления денежных средств на счет истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы в размере 2 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 23 802 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко