Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-5210/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5210/2010
«05»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«28»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Серебряный Бор»
к ООО «Сельстрой Плюс»
о взыскании 166 259 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Либерман И.А. – директор решение № 14 от 13.05.2009г., паспорт
от ответчика: Гурсова С.Н. – по доверенности от 08.09.2010г., паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный Бор» (далее – ООО «Серебряный Бор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой Плюс» (далее – ООО «Сельстрой Плюс») о взыскании долга в размере 130 000 руб., убытков в размере 14 607 руб. 46 коп., неустойки в размере 21 651 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании убытков в размере 14 607 руб. 46 коп., а также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 607руб.
Отказ от иска в указанной части следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Истец поддерживает уточненные исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки, поясняя, что 21.05.2009г. между сторонами был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым ответчику была поставлена цветочная рассада. Поскольку ООО «Сельстрой Плюс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 130 000 руб. В соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка в размере 14 607 руб.
Ответчик заявил о признании иска в части взыскания задолженности в размере 130 000 руб. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части требований о взыскании неустойки, так как неустойка значительно превышает ставку рефинансирования. Полагает, что неустойку следует уменьшить до 13 000 руб.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21 мая 2009 г. между ООО «Серебряный Бор», как поставщиком, и ООО «Сельстрой Плюс», как покупателем, был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю имеющийся у него в наличии товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009 года. Предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 7.2 договора).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата за товар производится в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или иным, не запрещенным законодательством способом.
Как следует из материалов дела по накладной № 009545 от 18.06.2009г. ответчику поставлен товар на сумму 216 519 руб. Поскольку ООО «Сельстрой Плюс» оплатило поставленный товар частично в сумме 86 519 , образовалась задолженность в размере 130 000 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Сельстрой Плюс» заявила о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 130 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 6.2 в случае нарушения сроков оплаты поставленного поставщиком товара покупатель уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неоплаченного товара.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 21 651 руб. 90 коп. Однако, истец уменьшил размер неустойки до 14 607 руб. С учетом этого суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ суд находит требования истца в части взыскания задолженности в размере 130 000 руб. и неустойки в размере 14 607 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании убытков в размере 14607 руб. 46 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серебряный Бор» задолженность в размере 130 000 руб., неустойку в размере 14 607 руб., всего 146 607 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 398 руб. 21 коп.
Возвратить ООО «Серебряный Бор» из федерального бюджета госпошлину в размере 589 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
