Решение от 24 сентября 2010 года №А21-5208/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5208/2010
 
    24
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
20
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
24
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Промупаковка плюс»
 
    к ООО «Бизи»,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коновалов О.Ю., доверенность от 17.05.2010, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    01.07.10 г. ООО «Промупаковка плюс» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Бизи»о взыскании задолженности в размере  423 059 руб. 90 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    17.12.2008 г. между ООО «Промупаковка плюс» (Поставщик) и ООО «Бизи»(Покупатель) был заключен договор поставки товара б/н (далее – Договор) в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель – принять и оплатить товар (упаковочные материалы), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами.
 
    Наименование, цена,  номенклатура (ассортимент) товара были определены сторонами в Дополнительном соглашении от 17.12.2008.
 
    Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями Договора Поставщик в период с июля по декабрь 2009 г. осуществлял поставку товара  покупателю. Однако, обязанность по оплате товара была выполнена покупателем не в полном объеме. Таким образом, задолженность покупателя за поставленный товар, по данным истца, составила 423 059 руб. 90 коп., которая до сих пор остается неоплаченной покупателем. Взыскание данной суммы задолженности и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными продавцом и покупателем за период с июля по декабрь 2009 г.
 
    Размер задолженности за поставленный товар подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями истца и ответчика от 02.12.2009, а также актом сверки расчетов от 01.01.2010.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта поставки товара, а также  задолженности ответчика перед истцом по Договору за поставленные товары в сумме 423 059 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).
 
    Исходя из этого заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 423 059 руб. 90 коп.признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Бизи»   в пользу ООО «Промупаковка плюс»  423 059 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 11 461 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)