Определение от 18 октября 2010 года №А21-5201/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5201/2010
 
“18”
 
октября
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СМУ-2004»
 
    о разъяснении порядка исполнения решения суда от 07 октября 2010 года,
 
 
    установил: ООО «СМУ-2004» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения арбитражного суда от 07 октября 2010 года по делу № А21-5201/2010 по заявлению ООО «СМУ-2004», ЗАО «БНК»к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) о признании незаконными действий, решения.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2010 г. требования ООО «СМУ-2004», ЗАО «БНК»частично удовлетворены, действия Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выразившиеся в отказе в согласовании карточек учета опасных  производственных объектов –  «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100»признанынезаконными; Северо-западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруобязанозарегистрировать в государственном реестре опасных производственных объектов и произвести согласование карт учета опасных производственных объектов ЗАО «БНК» - «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «Котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100».
 
              Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
              Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.          
 
              Суд считает возможным удовлетворить заявление о разъяснении решения и порядка его исполнения.
 
      Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
 
      В соответствии  со ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Согласно ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
 
    На основании вышеизложенного суд разъясняет, что решение от 07.10.2010 г. по делу №А21-5201/2010 в части признания незаконными действийСеверо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выразившихся в отказе в согласовании карточек учета опасных  производственных объектов –  «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100» и обязании Северо-западногоуправленияФедеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору зарегистрировать в государственном реестре опасных производственных объектов и произвести согласование карт учета опасных производственных объектов ЗАО «БНК» - «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «Котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100»подлежит немедленному исполнению.
 
 
     Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Дать следующее разъяснение: решение Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2010 года подлежит немедленному исполнению в части признания незаконными действий Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выразившихся в отказе в согласовании карточек учета опасных  производственных объектов –  «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100»  и обязании Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору зарегистрировать в государственном реестре опасных производственных объектов и произвести согласование карт учета опасных производственных объектов ЗАО «БНК» - «склад ГСМ», «участок транспортирования опасных веществ», «Котельная», «площадка малотоннажной установки ЭЛОУ АТ-100»
 
 
Судья
 
И.Л. Гурьева
 
 
(подпись, фамилия)