Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5193/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5193/2010
«29»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«23»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Электрострой»
к ООО «СуперЛайт»
о взыскании 18 019 руб.68 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ООО «Электрострой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СуперЛайт» (далее – ООО «СуперЛайт») о взыскании основного долга в размере 16 479 руб.88 коп., пени в размере 1539 руб.80 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.11.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоспецкомплект» (далее – ООО «Энергоспецкомплект»), как продавцом, и ООО «СуперЛайт», как покупателем, заключен договор № 131/135В, в соответствии с которым покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку материалов и оборудования согласно спецификации на поставку оборудования, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Покупатель обязался принять и оплатить поставленное оборудование.
В соответствии с пунктом 2.1 договор № 131/135В от 17.11.2008г. (далее – договор) вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения всех обязательств по договору.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 3.1, 3.3 договора установлено, что наименование, количество, ассортимент и цена товара согласуется сторонами и фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата оборудования по договору осуществляется частями путем перечисления денежных средств на счет поставщика в следующем порядке: 30% оплаты стоимости оборудования перечисляется покупателем в течение 5-ти банковских дней со дня заключения договора на основании выставленного поставщиком счета; оставшиеся после предыдущих выплат денежные средства в размере 70% стоимости оборудования перечисляются покупателем не позднее 14-ти календарных дней от даты поставки товара.
В материалы дела представлена товарная накладная № 34185 от 19.12.2008 г., из которой следует, что ООО «Энергоспецкомплект» поставило ООО «СуперЛайт» товар на сумму 30 251 руб.45 коп. На товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, печать ответчика. ООО «СуперЛайт» частично оплатило товар. Задолженность составила 16479 руб.88 коп.
02.09.2009г. ООО «Электроспецкомплект» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. В письме от 19.10.2009г. ООО «СуперЛайт» ссылаясь на финансовые трудности, просило предоставить отсрочку по оплате задолженности в указанной сумме. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
05.02.2010г. между ООО «Энергоспецкомплект» и ООО «Электрострой» заключен договор уступки права требования № 2/К, в соответствии с которым ООО «Энергоспецкомплект» уступает ООО «Электрострой» право требования к ООО «СуперЛайт» г. Калининград по оплате поставленного товара на общую сумму 16479 руб. 88 коп. по договору поставки № 131/135В от 17.11.2008г., (счет-фактура № 010/34185 от 19.12.2008г.).
Согласно пункту 1.2 договора уступки уступаемое право требования передается ООО «Электрострой» в объеме на условиях, существующих на момент перехода права (включая право на соответствующие проценты и неустойки согласно действующему законодательству РФ). Договор уступки направлен в адрес ответчика.
В материалы дела представлено повторное уведомление в адрес ООО «СуперЛайт» о переуступке права требования долга от 17.02.2010г.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставки по договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа, до полного расчета.
Согласно расчету истца размер пени за период с 07.01.2009г. по 07.06.2010г. составляет 1539 руб. 80 коп. Расчет пени соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 382, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ООО «СуперЛайт».
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперЛайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» задолженность в размере 16 479 руб. 88 коп., пени в размере 1 539 руб. 80 коп., всего 18019 руб.68 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья Лобанова Е.А.
