Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-5189/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-5189/2010
«01»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Советский Целлюлозно-бумажный завод»
к Открытому акционерному обществу «Цитрон»
о взыскании 896 881 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Киселев П.Г. - представитель
от ответчика: Пилипович Ю.В. - представитель
установил: Открытое акционерное общество «Советский Целлюлозно-бумажный завод» (далее ОАО «Советский ЦБЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цитрон» (далее ООО «Цитрон») о взыскании 896 881 руб. 66 коп., составляющие задолженность по договору технического обслуживания паропровода № 126-р от 01.09.2009 г. за период с декабря 2009 г. по май 2010 г.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 332 730 руб. 88 коп. с учетом наступления новых сроков платежей по договору, т.е по состоянию по август 2010 г. включительно.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик в судебном заседании не заявлял возражений ни по размеру, ни по праву, заявленных ОАО «Советский ЦБЗ» требований, т.е. фактически признал задолженность в заявленном истцом размере.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 01 сентября 2009 г. между ОАО «Советский ЦБЗ» - Исполнитель и ОАО «Цитрон» - Заказчик был заключен договор технического обслуживания № 126-р (далее Договор).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с условиями раздела № 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию трубопровода согласно акту об установлении границ эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору). Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.
Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Так, в п. 3.1 Договора определена стоимость работ по техническому обслуживанию трубопровода, которая определяется исходя из количества тепловой энергии, потребленной Заказчиком и составляет 717 руб. без НДС за 1 Гкал.
В п. 3.4 Договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц, а в п. 3.6 установлено, что расчеты должны производиться Заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
О необходимости составления и подписания Заказчиком аков выполненных работ стороны указали в п. 2.3.2 Договора.
В обоснование факта выполненных работ, истец предоставил в материалы дела акты выполненных работ за весь рассматриваемый период, т.е. с декабря 2009 г. по август 2010 г. , на общую 1 332 730 руб. 88 коп. сумму руб.
Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика без оговорок и замечаний.
Таким образом, Истец предъявленными доказательствами подтвердил факт выполнения работ и соответственно обязанность Ответчика оплатить данные работы в соответствии с требованиями Закона и условиями обязательства.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Цитрон» в пользу:
- Открытого акционерного общества «Советский Целлюлозно-бумажный завод» 1 332 730 руб. 88 коп. долга, 20 937 руб. 63 коп. государственной пошлины;
-в доход Федерального бюджета РФ 5389 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)