Решение от 01 октября 2010 года №А21-5189/2010

Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А21-5189/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №А21-5189/2010
 
 
    «01»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Советский Целлюлозно-бумажный завод»
 
    к Открытому акционерному обществу «Цитрон» 
 
    о взыскании 896 881 руб. 66 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Киселев П.Г. - представитель
 
    от ответчика: Пилипович Ю.В. - представитель
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Советский Целлюлозно-бумажный завод» (далее ОАО «Советский ЦБЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цитрон» (далее ООО «Цитрон») о взыскании 896 881 руб. 66 коп., составляющие задолженность по договору технического обслуживания паропровода № 126-р от 01.09.2009 г. за период с декабря 2009 г. по май 2010 г.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 332 730 руб. 88 коп. с учетом наступления новых сроков платежей по договору, т.е по состоянию по август 2010 г. включительно.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
 
 
 
 
 
    Ответчик в судебном заседании  не заявлял возражений ни по размеру, ни по  праву, заявленных ОАО «Советский ЦБЗ» требований, т.е. фактически признал задолженность в заявленном истцом размере.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 01 сентября 2009 г. между ОАО «Советский ЦБЗ» - Исполнитель и ОАО «Цитрон» - Заказчик был заключен договор  технического обслуживания №  126-р  (далее Договор).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с условиями раздела № 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию трубопровода согласно акту об установлении границ эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору). Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Так, в п. 3.1 Договора определена стоимость работ по техническому обслуживанию трубопровода, которая определяется исходя из количества тепловой энергии, потребленной Заказчиком и составляет 717 руб. без НДС за 1 Гкал.
 
    В п. 3.4 Договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц, а в п. 3.6 установлено, что расчеты должны производиться Заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    О необходимости составления и подписания Заказчиком аков выполненных работ стороны указали в п. 2.3.2 Договора.
 
    В обоснование факта выполненных работ, истец предоставил в материалы дела  акты выполненных работ за весь рассматриваемый период, т.е. с декабря 2009 г. по август 2010 г. , на общую 1 332 730 руб. 88 коп. сумму  руб.
 
    Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика без оговорок и замечаний.
 
    Таким образом, Истец предъявленными доказательствами подтвердил факт выполнения работ и соответственно обязанность Ответчика оплатить данные работы в соответствии с требованиями Закона и условиями обязательства.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Цитрон»  в пользу:
 
    - Открытого акционерного общества «Советский Целлюлозно-бумажный завод» 1 332 730 руб. 88 коп. долга, 20 937 руб. 63 коп. государственной пошлины;
 
    -в доход Федерального бюджета РФ 5389 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать