Решение от 11 июня 2010 года №А21-5189/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №А21-5189/2009
 
    «11» июня 2010 года
 
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2010 года
 
Решение изготовлено в полном объеме «11» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании с  ООО «Вест-К» 2213943,32 рублей задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хуцишвили Г.Б. по доверенности от 11.01.10
 
    от ответчика: Роменко А.В. – по доверенности от 10.06.10, Пальцев А.В. – от 07.04.10.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (в дальнейшем - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-К" (далее - Общество) о взыскании 2 213 943,32 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 12.03.2007 по 20.01.2009.
 
    Решением суда от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении суду предложено установить; кто в настоящее время является сетевой организацией для ответчика (акт от 20.01.2009 подписан МУП Ленинградского района ЖЭУ-9); истребовать договор передачи обществу "Вест-К" электрической энергии; выяснить, предусмотрено ли этим договором проведение сетевой организацией контрольных проверок приборов учета чаще, чем определено пунктом 158 Правил, и какой срок подлежит применению при расчете объемов безучетного потребления электрической энергии; проверить обоснованность расчета обществом "Янтарьэнерго" объемов безучетно потребленной электроэнергии с 12.03.2007.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «Вулкан», МУП ЖЭУ-9, МУП ЖЭУ-11 (после реорганизации МКП «Управляющая компания Ленинградского района»
 
    Истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражает, считает, что при расчете объемов безучетного потребления электрической энергии подлежит применению 6-ти месячный срок, с момента выявления данного подключения. Кроме того, ответчик ссылается на отчет специалиста, не установившего факт безучетного потребления электрической энергии, и отвергает акт № 247 от 20 01.2009.
 
    3-и лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, общество "Янтарьэнерго" (продавец) и общество "Вест-К" (потребитель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 25.04.2002 № 5609. Согласно условиям договора продавец подает потребителю через электросеть муниципального предприятия ЖЭУ-11 электрическую энергию, а потребитель принимает и оплачивает электроэнергию на предусмотренных договором условиях.
 
    В силу пункта 3.1.6 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок независимо от их принадлежности. В срок не более суток извещать продавца о выявленных случаях неисправности приборов и схем коммерческого учета.
 
    Согласно пункту 5.1 договора количество электрической энергии, переданной потребителю, определяется по показаниям приборов учета и расчета потерь и оплачивается по действующим тарифам.
 
    Объект энергоснабжения по договору передан обществом "Вест-К" обществу "Вулкан" по договору аренды.
 
    В ходе проверки 20.01.2009 прибора учета на объекте, принадлежащем обществу "Вест-К", расположенном по адресу: Калининград, Московский проспект, дом 133, представитель общества "Янтарьэнерго" обнаружил, что "пломба Энергосбыта самовольно сорвана с вводного автомата" и игровой клуб «самовольно подключен отдельным кабелем с ВРУ жилого дома», то есть электрическая энергия не учитывалась прибором учета.
 
    По результатам проверки составлен акт № 247. Названный Акт суд считает допустимым доказательством по делу. Общество своевременно получило Акт, доказательства несогласия с его содержанием ответчик не представил. Между тем пунктом 4.2 договора № 5609 предусмотрено, что в случае несогласия с актом потребитель прилагает к акту особое мнение а письменном виде. Отказ от подписи акта и письменного изложения особого мнения в течение трех рабочих дней с даты составления акта, последний считается принятым обеими сторонами.
 
    Указанный акт подписан, в том числе представителем МУП ЖЭУ№9 в связи с тем, что спорный объект был передан в управление МКП ЖЭУ№9, что подтверждается представленными документами (т.2 л.д.132-139).
 
    На основании акта от 20.01.2009 № 247 и пунктов 2.1.4, 5.5 договора от 25.04.2002 № 5609 общество "Янтарьэнерго" произвело перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности токоприемников, присоединенных к электрической сети за период с 12.03.2007 (дата снятия последних показаний т.1 л.д.38) по 20.01.2009 (день составления акта № 247) и выставило обществу "Вест-К" платежное требование от 25.02.2009 № 3604.
 
    В связи с тем, что указанное требование не оплачено обществом "Вест-К", общество "Янтарьэнерго" обратилось в суд с иском.
 
    Суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
 
    Сумма 2 213 943,32руб. предъявлена Обществу к оплате в связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    В материалах дела имеется договор от 05.04.2002 между МУП «ЖЭУ№11» и ООО «Вест-К» на оплату услуг по передаче электроэнергии (т.2 л.д.102), по условиям которого МУП «ЖЭУ №11» передает электроэнергию из электросети Энергоснабжающей организации в электросеть ООО «Вест-К» в пределах разрешенной мощности (указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон) для электроснабжения объекта по адресу проспект Московский, 133 «В».
 
    Пунктом 2 указанного договора ответчик не позднее 15 числа текущего месяца оплачивает МУП  «ЖЭУ №11» услуги по передаче электроэнергии (связанные с затратами на эксплуатацию сети). Данным договором не предусмотрены сроки проведения сетевой организацией контрольных проверок, не определен срок подлежащий применению при расчете объемов безучетного потребления электрической энергии.
 
    Согласно письму от 15.05.2002, МУП «ЖЭУ№11 не будет иметь претензии к Энергосбыту по передаче электроэнергии по электросетям МУП «ЖЭУ№11» по спорному объекту.
 
    Таким образом, из анализа представленных договоров следует, что в данном случае сетевой организацией для ответчика является МУП «ЖЭУ №11», а энергоснабжающей организацией ОАО «Янтарьэнерго».
 
    Спорное правоотношение регулируется «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).
 
    Пунктом 79 Правил к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
 
    Право взыскания выявленного безучетного потребления электрической энергии предоставлено в соответствии с п. 156 Правил № 530 от 31.08.2006 г. гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации).
 
    В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Представленный в материалы дела акт проверки приборов учета электроэнергии № 247 составлен полном соответствии с указанными Правилами и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
 
    Согласно пункту 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый пункта 155 Правил).
 
    В соответствии с пунктом 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.
 
    Положения пункта 145 Правил являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии). В данном случае пунктом 5.5 договора расчет объема электроэнергии производится по разрешенной или установленной мощности токоприемников и числу часов работы объектов потребителя.
 
    Вместе с тем период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Правил и это условие является императивным. Пункт 5.5 договора, касающийся периода, в течение которого производится расчет объема безучетного потребления, применяется в части, не противоречащей названному пункту Правил.
 
    Так, абзацем вторым пункта 155 Правил установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
 
    Дата предыдущей проверки технического состояния места присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям и состояния приборов учета в акте от 20.01.2009 не указана. Следовательно, в соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
 
    Таким образом, согласно Правилам период безучётного потребления энергии в данном случае должен был быть определён с 20 июня 2008г. по 20 января 2009г. (дата выявления нарушения и составления акта №247).
 
    Расчет объема безучетного потребления энергии произведен по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования исходя расчет потребленной электроэнергии основан на величинах, указанных в акте №247.
 
    Расчет объема безучетного потребления энергии произведен по присоединенной мощности электроприемников из расчёта работы электроприемников 24 часа в сутки, установленная мощность 54,8 кВт, количество принимаемых к расчету дней – 185., в 2008 году установленный тариф – 2,23 руб., в 2009г.- 2,937 руб.
 
    Таким образом, задолженность в связи с безучетным потреблением электрической энергии составила 662 195,56 руб. (в т.ч НДС).
 
    Суд не принимает в качестве доказательства отсутствия факта безучетного потребления электроэнергии отчет специалиста от 27.01.2009 как не отвечающих требованиям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как доказательством объема безучетного потребления энергии может являться только акт проверки, составленный в соответствии с пунктами 151, 152 Правил № 530.
 
    Довод ответчика о необходимости использования при расчете восьмичасового режима работы объекта судом отклоняется в виду его необоснованности.
 
    На основании изложенного следует признать, что требования ОАО «Янтарьэнерго» подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест-К» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 662 195,56 руб. и 16 243,91 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                              Е.Ю. Приходько