Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5177/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5177/2010
«28»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Агентство по развитию территорий» к ООО «Артур Сарниц-Кенигсберг»
при участии в судебном заседании:
от истца: Коновалова Д.В. по доверенности
от ответчика: н/я
установил.
Закрытое акционерное общество «Агентство по развитию территорий» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артур Сарниц-Кенигсберг» о расторжении договора от 6.08.2009 года № 4/09-П на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 475 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 667,63 рублей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца уточнила период начисления процентов. Суду представлены доказательства направления уточнения ответчику. Ходатайство удовлетворено.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ от 6.08.2009 года № 4-09-П. По условиям договора ответчик обязался разработать проект планировки территории жилого района «Сосновый бор», а истец обязался работы оплатить. В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 950 000 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 договора началом работ является дата оплаты аванса согласно Календарного плана финансирования, а также получения исходных данных согласно условий договора; срок выполнения - согласно Календарного плана выполнения работ. В соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложение № 3) срок исполнения и сдачи проектной документации – 2,5 месяца с момента начала работ. В соответствии с Календарным планом финансирования (приложение № 4) оплата аванса производится в размере 285 000 рублей в течение 5 банковских дней со дня подписания договора, оплата первого раздела проектной документации в размере 332 500 рублей – в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи документации, оплата второго раздела проектной документации в размере 332 500 рублей – в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приема документации.
20.10.2009 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому оплата аванса в размере 285 000 рублей производится в течение 5 банковских дней со дня подписания договора, а вторая часть аванса в размере 190 000 рублей производится в срок до 26.10.2009 года, первый раздел документации оплачивается в размере 332 500 рублей, второй – в размере 142 500 рублей.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика 285 000 рублей по платежному поручению от 25.08.2009 года № 21 и 190 000 рублей по платежному поручению от 23.10.2009 года № 38.
Письмом от 19.11.2009 года истец просил ответчика предоставить промежуточный результат проекта для согласования, указывая, что датой начала работ является 24.09.2009 года – дата передачи исходных данных ответчику.
Письмом от 13.01.2010 года истец предложит ответчику расторгнуть договор и возвратить сумму аванса в срок до 20.01.2010 года. Указанное письмо получено ответчиком 27.01.2010 года.
В связи с тем, что ответчик не предоставил результата работ и не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая позицию Президиума ВАС России, изложенную в постановлении от 18.05.2010 года № 14040/10, суд считает договор заключенным.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору и не представлено возражений в отношении сроков выполнения работ.
Поскольку ответчик нарушил условия договора, то истец не получил заказанный проект. Указанное нарушение суд признает существенным.
Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если обязанность предоставления встречного предоставления отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49).
Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в каком-либо объеме, подлежащим оценке.
При таких обстоятельствах требования истца в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению полном объеме.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку право на проценты возникнет с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 6.08.2009 года № 4/09-П, заключенный между закрытым акционерным обществом «Агентство по развитию территорий» и обществом с ограниченной ответственностью «Артур Сарниц-Кенигсберг».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артур Сарниц-Кенигсберг» в пользу закрытого акционерного общества «Агентство по развитию территорий» неосновательное обогащение в сумме 475 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 16 500 рублей.
Во взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко
