Решение от 30 июля 2010 года №А21-5173/2010

Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@Mliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21-5173/2010
 
    "30"июля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис - Проект»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ -1 Северозапад»
 
    о   взыскании 47765 руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    Калинова А.В.-    доверенность от 04.06.2010г.
 
    от ответчика:     не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Обществосограниченнойответственностью
 
    «Трансэнергосервис - Проект» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-1 Северозапад» о взыскании 47765 руб. 45 коп. - задолженности за оказанные услуги по обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования, пени за просрочку оплаты.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 32493 руб.50 коп. основной долг и 5356 руб. 43 коп. пени за период с
 
    2 29.06.2009г. по 18.06.2010г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования, что подтверждается актами выполненных работ, однако, оказанные услуги в нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены, что повлекло начисление пени.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис -Проект» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ -1 Северозапад» был заключен договор на обслуживание железнодорожного пути необщего пользования № 10/09/ТО/ТЭСП от 15.06.2009г. согласно которому «исполнитель» (в данном случае ООО «Трансэнергосервис - Проект») принял на себя обязанность по оказанию услуг по обеспечению безопасного и бесперебойного движения подвижного состава по железнодорожному пути необщего пользования протяженностью 170 погонных метров, а «заказчик» (ООО «ДСУ - 1 Северозапад») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «исполнитель» оказывает услуги по обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования согласно Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути и другим нормативным документам, связанным с текущим содержанием пути, перечень услуг по обслуживанию подъездного пути необщего пользования указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Разделом 4 договора определены стоимость услуг и порядок расчетов и установлено, что стоимость услуг, выполняемых «исполнителем» определяется согласно приложению № 2 к договору в размере 4999 руб. в месяц (пункт 4.1 договора), оплата за первый месяц оказания услуг производится «заказчиком» авансовым платежом в размере 100% стоимости, указанной в пункте 4.1 договора на основании счета на оплату, выставленного «исполнителем» в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора (пункт 4.4 договора), последующие расчеты за оказанные услуги производятся «заказчиком» ежемесячно на основании счета, акта оказанных услуг в течение семи рабочих дней с момента получения «заказчиком» от «исполнителя» указанных документов за отчетный месяц.
 
    Пунктом 8.3 договора установлено, что за просрочку перечисления денежных средств «исполнителю» «заказчик» уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки.
 
3
 
    Факт оказания услуг на сумму 32493 руб. 50 коп. подтверждается актами выполненных работ № 21 от 31.07.2009г., № 25 от 31.08.2009г., № 29 от 30.09.2009г., № 34 от 30.10.2009г., № 38 от 30.11.2009г., № 43 от 31.12.2009г., подписанными ответчиком.
 
    На оплату оказанных услуг были выставлены счета № 25 от 26.06.2009г., № 35 от 31.07.2009г., № 39 от 31.08.2009г., № 44 от 30.09.2009г., № 49 от 30.10.2009г., № 53 от 30.11.2009г,№ 60 от 31.12.2009г.
 
    Оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 29.06.2009г. по 18.06.2010г. составила 5356 руб. 43 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 32493 руб. 50 коп. основной долга и 5356 руб. 43 коп. пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
4
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ- 1 Северозапад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис - Проект» 32493 руб. 50 коп. основной долг, 5356 руб. 43 коп. пени, 1400 руб. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    СудьяТ.А. Гелеверя