Решение от 30 июля 2010 года №А21-5172/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(a),kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21-5172/2010
 
    "30"июля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания      судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску:   Общества   с   ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис - Проект»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ -1 Северозапад»
 
    о   взыскании 57162 руб.
 
    при участии: от истца:
 
    Калинова А.В.-    доверенность от 04.06.2010г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Обществосограниченнойответственностью
 
    «Трансэнергосервис - Проект» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-1 Северозапад» о взыскании 57162 руб. -задолженности за выполненные по договору подряда работы, пени за просрочку оплаты.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 42000 руб. основной долг и 7602 руб. пени за период с 23.09.2009г. по
 
    2 18.06.2010г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора подряда выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ, однако, работы в нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены, что повлекло начисление пени.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис -Проект» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ -1 Северозапад» был заключен договор подряда № 07/09 от 15.06.2009г. согласно которому «подрядчик» (в данном случае ООО «Трансэнергосервис - Проект») принял на себя обязанность по производству работ по оборудованию типового тупикового упора и тупиковой призмы пути необщего пользования № 1, отторцеванию концов рельсов, отрезанных газопламенным способом на пути необщего пользования № 1, устранению горизонтальной ступеньки на пути необщего пользования № 1, устранению уклона отвода ширины колеи на пути необщего пользования № 1, а «заказчик» (ООО «ДСУ -1 Северозапад») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Разделом 3 договора определены стоимость работ и порядок расчетов и установлено, что общая стоимость работ составляет 42000 руб. (пункт 3.1 договора), оплата работ производится в следующем порядке - «заказчик» перечисляет «подрядчику» на основании выставленного «подрядчиком» счета авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 10500 руб. (пункт 3.2.1 договора), по окончательному расчету «заказчику» предоставляется отсрочка платежа на три месяца (пункт 3.2.2 договора).
 
    Пунктом 10.3 договора установлено, что за просрочку сроков исполнения «заказчиком» своих обязательств по договору, «заказчик» по письменному требованию «подрядчика» уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной «заказчиком» суммы за каждый банковский день просрочки.
 
    Факт выполнения работ на сумму 42000 руб. подтверждается актом выполненных работ № 12 от 22.06.2009г., подписанным ответчиком.
 
    На оплату выполненных работ    был выставлен счет № 24 от 22.06.2009г.
 
    Оплата оказанных услуг не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
 
    3 другой   стороны   (заказчика)   определенную   работу   и   сдать   ее   результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.09.2009г. по 18.06.2010г. составила 7602 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 42000 руб. основной долга и 7602 руб. пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ- 1 Северозапад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис - Проект» 42000 руб. основной долг,   7602 руб. пени, 2000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
СудьяТ.А. Гелеверя