Решение от 06 декабря 2010 года №А21-5155/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-5155/2010
 
    02  декабря  2010 года  
 
    В судебном заседании 02.12.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 06.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чужиковой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал»
 
    к       Управлению внутренних дел по Калининградской области
 
    3-е лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации
 
    о взыскании     2 261 117 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Кравчук О.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Леликова Т.Г. по доверенности
 
    3-е лицо:         представитель Леликова Т.Г. по доверенности от 26.01.2010 г.
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по Калининградской области о взыскании задолженности 441 576 руб. 92 коп. по оплате  оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и задолженности 1 819 600 руб. за превышение ПДК по договору № 1262 от 20.05.2002 г., а всего 2 261 117 руб. 70 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности за водоснабжение и водоотведение.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 1 819 600 руб. 78 коп. за превышение ПДК в сточных водах за период с февраля 2009 г. по 01 мая 2010 г.
 
    Ответчик иск отклонил.
 
    Третье лицо возражения ответчика поддержало.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение договора № 1262 от 20.05.2002 г. истец в 2009 г. - 2010 г. оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод в систему канализации.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был при получении платёжного документа в 10-дневный срок.
 
    Платёжные документы направлялись ответчику ежемесячно.
 
    К платёжным поручениям прилагались извещения с расчётом платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию.
 
    Расчёт произведён по действующим методикам исчисления указанной платы.
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Не оспаривая сумму предъявленной к взысканию задолженности ответчик иск отклонил, мотивируя это тем, что истец не представил суду доказательств превышения допустимых концентраций в составе сточных вод. Истцом не представлены акты отбора сточных вод для лабораторного исследования и протоколы результатов анализа сточных вод. В связи с изложенным в удовлетворении иска просит отказать.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы  30 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населённых пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167, которые действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты и для всех абонентов независимо от их ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (подпункт 2.5).
 
    Согласно пунктам 64 и 88 указанных правил абонент должен проводить лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и представлять организации ВКХ сведения о результатах такого контроля.
 
    Решением городского Совета депутатов Калининграда № 521 от 24.12.2003 г. утверждён порядок приёма загрязняющих веществ, находящихся в сточных водах и отводимых абонентами в систему города Калининграда, пунктами 4.1. и 4.2 которого определено, что абонент обязан осуществлять постоянный контроль за количеством и состоянием сточных вод, сбрасываемых в городскую канализацию и представлять истцу отчётные сведения об объёме и составе сточных вод и режиме их сброса не реже  одного раза в квартал.
 
    Такие данные ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ответчик обязан иметь документацию на подключение к водопроводным и канализационным сетям истца разрешение на водопотребление и сброс сточных вод в канализацию ВКХ, паспорт водного хозяйства, схему подключения к водопроводным и канализационным сетям истца с указанием границ обслуживания сетей.
 
    Указанные документы отсутствуют.
 
    Отсутствие схем подключения к канализационным сетям организации ВКХ с указанием границ обслуживания сетей и предоставления ответчиком анализа сточных вод согласно Постановлению администрации городского округа «город Калининград» № 416 от 17.03.2008 г. «Об утверждении усреднённых фактических концентраций загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» является основанием для начисления платы по аттестованным методикам.
 
    Имеющиеся в деле расчёты платы за сброс загрязняющих в пределах установленных нормативов произведены на основании фактических данных за указанный период.
 
    Расчёт платы ответчиком не оспаривается.
 
    Обязанность ответчика оплатить предъявленную к взысканию сумму предусмотрена договором, ответственность в виде взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов - Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. № 1310.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 1 819 600 руб. 78 коп.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент должен обеспечивать и проводить лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации
 
    сточных вод.
 
    В соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Управления внутренних дел по Калининградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал»
 
    задолженность 1 819 600 руб. и расходы 34 305 руб. 59 коп. по  оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова