Решение от 15 сентября 2010 года №А21-5120/2010

Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5120/2010
 
    «15»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Тельной А.В. о взыскании с ООО «Шеф-Дуэт» 608 263,54 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: н/я
 
    от ответчика: Короткова Ю.И. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Тельная Анна Васильевна обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Дуэт» основного долга в сумме 510 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 263,54 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор от 3.10.2006 года № 03-10/06. По условиям договора предприниматель обязалась передать обществу товары (мебель) согласно приложения № 1 к договору, а общество обязалось эти товары оплатить. В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма договора в соответствии с приложением № 1 составляет 510 000 рублей, в соответствии с пунктом 4.2 договора оплата должна быть произведена не позднее 31.12.2007 года.
 
    По накладным от 3.10.2006 года № 7, 8 предприниматель передала обществу мебель на общую сумму 510 000 рублей.
 
    Факт получения мебели представителем общества не оспаривался.
 
    Обществом не представлено доказательств оплаты полученного товара.
 
    Представитель общества просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поясняя, что заключенный договор имеет признаки сделки с заинтересованностью, поскольку заключен между матерью и дочерью; предприниматель  не обращалась с требованием об оплате за поставленную мебель до разрешения вопроса о выходе из состава участников Тельной Е.В. и получения  стоимости доли в виде имущества.
 
    Суд считает, что требования предпринимателя в части основного долга  в сумме 510 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора от 3.10.2006 года.
 
    Согласно расчету истца за период с 1.01.2008 года по 25.06.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 263,54 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
 
    Требования предпринимателя в части процентов в сумме 98 263,54 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ.
 
    Суд отклонил доводы представителя ответчика по следующим основаниям.
 
    Сделка, совершенная с нарушением положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» может быть оспорена по иску участника общества либо самого общества, т. е. является оспоримой. На дату рассмотрения настоящего спора суду не представлены доказательства наличия судебного решения о признании сделки по купле-продаже от 3.10.2006 года недействительной.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Дуэт» в пользу предпринимателя Тельной Анны Васильевны основной долг в сумме 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 263,54 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17 165,27 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать