Решение от 31 марта 2010 года №А21-51/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 51/2010
 
«31»
 
марта
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 31 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    31 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Волобуевой Ларисы Леонидовны
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Глинчиковой Татьяне Владимировне
 
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
 
    при участии:
 
    от Истца: Суханова Л.Б., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Волобуева Лариса Леонидовна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Глинчиковой Татьяне Владимировне(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 590 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 135 590 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 40 227 от 01 декабря 2008 года.
 
    Однако обязательство по оплате поставленного товара Ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 134 590 рублей.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 135 590 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету Истца размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 878 рублей 20 копеек.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, доказательств выплаты в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истцу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 рублей 20 копеек.
 
    Также, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования Истец представил в материалы дела заключенный 04 декабря 2009 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Право и финансы» договор № 03/2009 на оказание правовых услуг,  счет № 03/03 от 01 марта 2010 года, платежное поручение № 6 от 02 марта 2010 года.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование Истца о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В свою очередь, в силу указанных выше положений арбитражного процессуального законодательства с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 426 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глинчиковой Татьяны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Волобуевой Ларисы Леонидовнызадолженность за товары, переданные по товарной накладной № 40 227 от 01 декабря 2008 года в размере 135 590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 426 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко