Решение от 15 сентября 2010 года №А21-5119/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5119/2010
 
    «15»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Тельной А.В. о взыскании с ООО «Шеф-Дуэт» 1 543 049,57 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: н/я
 
    от ответчика: Короткова Ю.И. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Тельная Анна Васильевна обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Дуэт» основного долга в суммах 80 000 рублей и 1 146 512 рублей, процентов в суммах 5 936,66 рублей  и 74 284,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 15 413,89 рублей и 229 902,6 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор займа от 14.07.2005 года. По условиям договора предприниматель обязалась передать обществу денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок по 31.12.2007 года под уплату 1,5% годовых. Денежные средства были перечислены обществу по платежному поручению от 15.07.2005 года № 306.
 
    Между сторонами был заключен договор займа от 1.03.2006 года. По условиям договора предприниматель обязалась предоставить обществу денежные средства в сумме 1 146 512 рублей на срок по 31.12.2007 года под уплату 1,5% годовых. Денежные средства были перечислены обществу по платежному поручению от 10.03.2006 года № 153.   
 
    Факт получения денежных средств по договорам займа представитель общества подтвердила.
 
    Обществом не представлено доказательств возврата денежных средств.
 
    Представитель общества просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поясняя, что заключенные договоры имеют признаки сделок с заинтересованностью, поскольку заключены между матерью и дочерью; предприниматель  не обращалась с требованием о возврате денежных средств до разрешения вопроса о выходе из состава участников Тельной Е.В. и получения  стоимости доли в виде имущества.
 
    Суд считает, что требования предпринимателя в части основного долга  в суммах  80 000 рублей и 1 146 512 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810, положений договоров займа.
 
    Согласно расчету истца за период с 15.07.2005 года по 25.06.2010 года подлежат уплате проценты по договору займа от 14.07.2005 года в сумме 5 936,66 рублей, за период с 1.03.2006 года по 25.06.2010 года подлежат уплате проценты по договору займа от 1.03.2006 года в сумме 74 284,42 рублей. Расчеты проверены судом. Установлено, что при расчете процентов деление производилось не на количество календарных дней в году, а при расчете процентов по договору от 1.03.2006 года неправильно учтен период с учетом даты перечисления денежных средств.
 
    Расчет суда: 80 000 х 1,5% х 1871 : 365 = 5 855,35
 
    1 146 512 х 1,5% х 1545 : 365 = 72 842,78.
 
    Требования предпринимателя в части процентов  в суммах 5 855.35 рублей и 72 842,78 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца за период с 1.01.2008 года по 25.06.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.07.2005 года в сумме 15 413,89 рублей, за период с 1.01.2008 года по 15.06.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 902.6 рублей. Расчеты  проверены судом, признаны обоснованными.
 
    Требования предпринимателя в части процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 15 413,89 рублей и 220 902,6 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 395,  811 ГК РФ.
 
    Суд отклонил доводы представителя ответчика по следующим основаниям.
 
    Сделка, совершенная с нарушением положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» может быть оспорена по иску участника общества либо самого общества, т. е. является оспоримой. На дату рассмотрения настоящего спора суду не представлены доказательства наличия судебного решения о признании договоров займа от 14.07.2005 года, от 1.03.2006 года недействительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Дуэт» в пользу предпринимателя Тельной Анны Васильевны основной долг в общей сумме 1 262 512 рублей, проценты в общей сумме 78 698,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 316,49 рублей, расходы по госпошлине в сумме 28 415,27 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко