Определение от 28 августа 2014 года №А21-5110/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5110/2014
 
«28»
 
    августа
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «28» августа 2014г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме «28» августа 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Лапа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН 1023901007008; ИНН 3903003375; место нахождения: 236040, Город Калининград, Улица Нарвская, 58) (далее – Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ» (ОГРН 1113926007029; ИНН 3906231115; место нахождения: 236029,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНГРАД Г, Ф.ЛЕФОРТА Б-Р,20, 3) (далее – Ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ» об обязании заключить договор теплоснабжения.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание, состоявшееся 31.07.2014г. и в судебные заседания, состоявшиеся 14.08.2014г. и 28.08.2014г.не явились, ходатайств не заявили.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истец повторно не явился  в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные п.9 ч.1ст.148 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, надлежащим образом извещенный судом Истец, трижды подряд не явился в предварительное и судебные заседания. От ответчика  также не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  п.9 ч.1 ст.148, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» вернуть из федерального бюджета 4000 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Т.В.Пахомова