Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А21-5084/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21-5084/201026июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьиВаловой А.Ю.,при ведении протокола судебного заседаниясудьёй Валовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант 39»к обществу с ограниченной ответственностью «Балтрыбпром»о взыскании 30 963 руб. 39 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант 39» (далее – ООО «Гарант 39», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтрыбпром» (далее – ООО «Балтрыбпром», ответчик) о взыскании 30 963 руб. 39 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг.
Определением суда от 1.07.2010 сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Истец, ответчик извещены о порядке рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд послужило наличие у ответчика задолженности за предоставленные в соответствии с договором об оказании информационных услуг от 19.12.2006 № 12/194/06 информационные услуги за июль – сентябрь 2008 года.
01 октября 2007 года ООО «Балтрыбпром» - заказчик, ООО «ЛВС-Гарант» - первоначальный исполнитель, ООО «Гарант 39» - правопреемник исполнителя заключили Соглашение о перемене лица в обязательстве. Первоначальный исполнитель передал, а правопреемник исполнителя принял все права и обязанности первоначального исполнителя, вытекающие из договора об оказании информационных услуг № 12/194/06 от 19 декабря 2006 года.
В соответствии с указанным Соглашением ООО «Гарант 39» (исполнитель) принял на себя обязательства по предоставлению информации о текущем законодательстве РФ, в т. ч. доступ к электронному справочнику «Система Гарант». ООО «Балтрыбпром» (заказчик) соответственно приняло на себя обязательство оплачивать услуги исполнителя согласно разделу 4 договора № 12/194/06 от 19 декабря 2006 года.
В обоснование предъявленного иска истец ссылается на подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки услуг от 01.07.08 Г-00001996 - 10063 руб. 23 коп., от 01.08.08 - Г-00002434 -10450 руб. 08 коп., от 01.09.08 - Г-00002619 - 10450 руб. 08 коп.
Стоимость услуг и порядок оплаты установлены в разделе 4 договора.
Согласно п. 4.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком либо перечислением авансового платежа, либо ежемесячно не позднее 25 числа месяца оказания услуг.
Заявление кредитора о банкротстве ООО «Балтрыбпром» поступило в арбитражный суд 17 марта 2008 года, принято к производству арбитражного суда определением от 23 марта 2008 года.
Определением арбитражного суда от 20 апреля 2008 года в отношении ООО «Балтрыбпром» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Михновец Александр Александрович.
По решению суда от 24 августа 2009 года по делу №А21-2037/2009 ООО « Балтрыбпром» ОГРН 1023902051282, ИНН 3910003496 признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михновец Александр Александрович.
Таким образом, задолженность по оплате услуг, предоставленных в июле – сентябре 2008 года, в соответствии с со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, которые при предъявлении иска рассматриваются по общим правилам искового производства.
При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. Срок исполнения обязательства наступил. Условия договора не оспорены, какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг должником не заявлены.
Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 30 963 руб. 39 коп. за услуги, предоставленные в июле – сентябре 2008 года соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Балтрыбпром» в пользу ООО «Гарант 39» 30 963 руб. 39 коп. основной задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Валова
