Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А21-5062/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5062/2010
“16”
июля
2010 г.
Резолютивная часть объявлена 12.07.10г.
Полный текст решения изготовлен 16.07.10г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Лесная Промышленная Компания»
к
ОСП Октябрьского района г.Калининграда, третье лицо – ИП Миненкова М.В.
о
признании незаконными: действий судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства
при участии:
от истца:
Гришина С.А., доверенность от 01.09.09г.
от ответчика:
не явился, извещен
от третьего лица:
не явился, извещен
установил: ООО «Лесная Промышленная Компания» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными: действий судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Калининграда, постановления об окончании исполнительного производства от 11.06.2010г. В обоснование требований сослалось на нарушение п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что Обществу своевременно не было направлено оспариваемое постановление, к моменту его вынесения требования исполнительного документа исполнены должником не в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель, а также третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем определения суда в части представления материалов исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области о взыскании с ИП Миненковой М.В. в пользу ООО «Лесная Промышленная Компания» долга и судебных расходов в размере 13590 рублей, и заявления взыскателя о взыскании с ИП Миненковой М.В. только госпошлины в сумме 523 рубля, 24.02.10г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Калининграда Аскеровой М.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №27/5/7317/12/2010, которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
11.06.2010г. исполнительно производство было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями.
Суд находит требования Общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаяхфактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение.
Из текста оспариваемого постановления следует, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Представленными на обозрение суда материалами исполнительного производства подтверждается, что указанная в исполнительном листе сумма долга ИП Миненковой М.В. по госпошлине в размере 523 рубля перед Обществом перечислена должником на расчетный счет ОСП Октябрьского района 01.04.2010г.
Таким образом, к моменту вынесения постановления об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме, поэтому судебным приставом-исполнителем на законных основаниях вынесено оспариваемое постановление.
Тот факт, что перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя произведено службой судебных приставов-исполнителей Октябрьского района только 01.07.2010г. по постановлению, утвержденному старшим судебным приставом-исполнителем, не свидетельствует о невозможности окончания исполнительного производства ранее указанной даты.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доказательств нарушения закона ответчиком, также как и ущемления прав заявителя в рамках настоящего дела не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Общества не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «Лесная Промышленная Компания» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
