Решение от 31 августа 2010 года №А21-5060/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5060/2010
 
    «31»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«31»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«31»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Муслиховой Лилии Витольдовны к ЗАО «Банк Интеза» об изменении размера процентной ставки по кредиту
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Грозный Б.А. по доверенности
 
    от ответчика: Бойко А.М. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Предприниматель Муслихова Лилия Витольдовна обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» об изменении размера процентной ставки по кредиту с 17,5%  до 12%.
 
    Судом установлено.
 
    Между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и предпринимателем Муслиховой Л.В. был заключен кредитный договор от 11.06.2008 года КД № СПФ/06КЛ-281. Договор оформлен в виде текста кредитного договора и текста Общих условий кредитного договора. По условиям кредитного договора банк предоставляет предпринимателю денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на срок по 27.06.2015 года под уплату 14,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора размер процентной ставки по кредиту  пересматривается банком ежегодно – 1 января и действует с 1 января в течение календарного года.
 
    Письмом от 15.12.2008 года банк известил предпринимателя о том, что с 1.01.2009 года установлена процентная ставка по кредиту в размере 17,5% годовых.
 
    Между сторонами были подписаны графики возврата кредита и уплаты процентов на 2009 и 2010 года с учетом ставки банковского процента 17,5% годовых.
 
    Общим собранием акционеров банка от 6.10.2009 года № 3/2009 принято решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», о переименовании банка в ЗАО «Банк Интеза».
 
    Письмом от 28.04.2010 года предприниматель предложила банку изменить размер процентной ставки по кредиту до 12% годовых.
 
    Письмом от 2.06.2010 года банк не выразил согласие на изменении размера процентной ставки.
 
    Предприниматель обратилась в суд с настоящим иском в порядке статьи 451 ГК РФ.  В обоснование заявленных требований предприниматель указала, что размер процентной ставки по кредиту должен быть изменен в связи с изменением ставки рефинансирования Центробанка России на дату предложения о внесении изменений договор.
 
    Представитель банка требования не признал, пояснил, что пунктом  9.2 договора не предусмотрено изменение условий договора в связи с изменением ставки рефинансирования Центробанка России; ставка банковского процента установлена с учетом кредитной политики банка.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Положениями статьи 451 ГК РФ предусмотрены условия для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
 
    Пунктом 9.2 Общих условий кредитного договора стороны установили, что в случае существенного изменения обстоятельств, которые имелись или из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, включая изменение ставки LIBORпо шестимесячным кредитам более чем на 20% (если кредит предоставлен в иностранной валюте), существенного изменения общих экономических условий в Российской Федерации и/или принятии законодательных актов, изменяющих валютно-денежную систему Российской Федерации, либо в случае изменения экономической конъюктуры на рынке банковских услуг в регионе и в соответствии с изменениями в кредитной политике кредитора допускается изменение условий кредитного договора.
 
    Кредитные средства были предоставлены в рублях Российской Федерации. Положениями договора изменение ставки рефинансирования Центробанка России не отнесено к существенному изменению обстоятельств, влекущих изменение кредитного договора. Другие основания для изменения договора предпринимателем не заявлялись и не доказывались.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко