Определение от 14 октября 2014 года №А21-5041/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5041/2014
 
«14»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен   14 октября  2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» о включении в реестр кредиторов ООО «Реверси» с суммой 107623580.77 руб.
 
    при участии: от временного управляющего  - Миненко Б.А. по доверенности от 08.08.2014г., от заявителя- Хромов С.Ю. по доверенности от 24.09.2014г.
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 июля 2014г. в отношении ООО «Реверси» (ОГРН 1083906004808, ИНН 3906185980) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич, о чем произведена публикация 02 августа 2014г.
 
    ООО Коммерческий Банк «Банк Расчетов и Сбережений» (ИНН 7715027290) (далее- заявитель, Банк) обратился 13 августа 2014г.  в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Реверси» с суммой  107623580.77 руб., из них: основной долг 102269422.20 руб., проценты 4784158.57 руб., неустойка 570000 руб.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство об оставлении заявления ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» о выдаче исполнительного листа.
 
    В судебном заседании представитель Банка не согласился в заявлением, поскольку указанное заявление не является исковым производством.
 
    Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу , суд считает, что заявление временного управляющего не подлежит удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 августа 2014г. по делу №А21-5939/2014 назначено к рассмотрению на 13.11.2014г.  заявление Банка   о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Согласно п.1 ст.63 Закона о банкротстве ,с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно п.4  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Согласно  п.2  ч.3 ст.239 АПК РФ, производство по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда подлежит прекращению, поскольку   требование Банка является денежным, возникшим на дату введения наблюдения и подлежит  рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Оснований для оставления заявления Банка без рассмотрения не имеется.
 
    Руководствуясь статьями   184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Заявление временного управляющего ООО «Реверси» об  оставлении заявления ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» без рассмотрения оставить без удовлетворения.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)