Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-5038/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2010г.
г. КалининградДело № А21- 5038/2010
"5"октября2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Масса»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Весенний Ильм»
о взыскании 1009182 руб.
при участии:
от истца:Задорожный Ю.М. - доверенность от 19.06.2010г., Дыма Н.А. -
доверенность от 19.06.2010г.
от ответчика: не явился
от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-
Масса» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Весенний Ильм» о взыскании 1009182 руб. - задолженности за выполненные по договору подряда работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку перечисления авансовых платежей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 681654 руб. основной долг и 190741 руб. 65 коп. пени за просрочку перечисления авансовых платежей.
2
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором подряда выполнил работы по электрооборудованию производственно-складской базы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, актом сверки, однако, в нарушение условий договора работы ответчиком оплачены не в полном объеме, кроме того, ответчиком в нарушение условий договора не были своевременно перечислены авансовые платежи, что повлекло начисление пени.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Масса» и Обществом с ограниченной ответственностью «Весенний Ильм» был заключен договор подряда № 11 от 16.07.2007г. согласно которому «подрядчик» (в данном случае - ООО «Комплект-Масса») принял на себя обязанность по выполнению работ по электрооборудованию производственно-складской базы, расположенной по адресу: г. Калининград, Московский район, Окружная дорога, ул. Дзержинского, а «заказчик» (ООО «Весенний Ильм») обязался принять и оплатить выполненные работы.
Разделом 2 договора определена стоимость работ и установлено, что стоимость работ составляет 3774008 руб., (пункт 2.1 договора), оплата работ «заказчиком» производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ, составляющий 3175506 руб. «заказчик» оплачивает «подрядчику» в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет между сторонами производится в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).
Пунктом 3,3 договора установлено, что по окончании работ «подрядчик» представляет «заказчику» акты приемки выполненных работ, а «заказчик» обязан в трехдневный срок принять работы и подписать акт приемки.
В силу пункта 6.2 договора за просрочку платежей (пункт 2.2) «заказчик» уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от сметной стоимости работ.
Дополнительным соглашением № 1 от 20.11.2007г. к договору сторонами было согласовано выполнение работ по подключению испарителей сжиженного газа и химводоочистки на объекте производственно-складская база, стоимость которых составила 40825 руб. (пункт 2.1 дополнительного соглашения) и определено, что расчет «заказчика» с подрядчиком» осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50%, что составляет 20412 руб. 50 коп. перечисляется в течение пяти дней с
3 момента подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет в размере 20412 руб. 50 коп. производится в течение пяти дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Кроме того, сторонами были согласованы локальные сметы № 64-1, № 64-2, № 64-3, № 64-4, № 64-5, № 64-6, № 64-7, № 64-8, № 64-9, № 64-10, в том числе смета № 64-12 на выполнение дополнительных работ.
Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ № 64-1/1, № 64-2/1, № 64-3/1, № 64-4-1, № 64-5/1, № 64-6/1, № 64-7/1, № 64-8/1, 64-9/1, № 64-10/1, № 64-11/1, № 64-12-1 от 16.07.2008г. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 64 и № 64/2 от 16,07.2008г., подписанным представителями обеих сторон, работы выполнены на сумму 3481656 руб.
Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 2800000 руб. согласно платежным поручениям № 321 от 10.10.2007г., № 352 от 14.11.2007г., № 378 от 12.12.2007г., № 51 от 21.04.2008г. о перечислении авансовых платежей.
Сумма 681656 руб. не возмещена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки от 31.12.2008г.
Истцом заявлено также требование о взыскании пени за просрочку оплаты аванса в сумме 190741 руб. 65 коп. с учетом ограничения не более 5% от сметной стоимости работ, установленного пунктом 6.2 договора
Факт несвоевременного перечисления авансовых платежей подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,
4 если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 681654 руб. основного долга, 190741 руб. 65 коп. пени.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весенний Ильм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Масса» 681654 руб. основного долга, 190741 руб. 65 коп. пени, 20448 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
