Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5029/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5029/2010
“17”
сентября
2010года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2010г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ООО «Балтийская Логистика Калининград»
к
ФКП «Управление торговли Балтийского флота»
о
взыскании 68363.47 руб.
при участии:
от истца:
Кожевников Н.И. по доверенности от 2.04.2010г.
от ответчика:
Клапоцкий П.Д. по доверенности №2 от 18.01.2010г.
от третьего лица:
установил: ООО «Балтийская Логистика Калининград (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к федеральному каленному предприятию «Управление торговли Балтийского флота» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 50758.72 руб., пени в размере 17604.75 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 августа 2010г. произведена замена ФКП «Управление торговли Балтийского флота» на ОАО «Управление торговли Балтийского флота».
В судебном заседании представитель Истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с Ответчика долг 30758.72 руб. и пени 17604.75 руб.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель Ответчика основной долг не оспаривал. Просил применить статью 33 ГК РФ, поскольку размер пени значительный.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), суд установил следующее.
Между сторонами был заключен Договор поставки №1547 от 27 октября 2008г. , согласно условиям которого ООО «Балтийская Логистика Калининград» (Поставщик) обязал поставить, а ФКП «УТБФ» (Покупатель) обязался принять товар и оплатить его.
По накладным Ответчику был поставлен товар, задолженность по оплате которого составила на дату судебного разбирательства 30758.72 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.
Претензионный досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией исх.№ 17 от 16.03.2010г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 30758.72 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность 30758.72 руб.
Требования Истца о взыскании пени суд считает обоснованными с учетом пункта 5.3 Договора от 27.10.2008г., поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара.
Расчет неустойки проверен в судебном заседании, возражений по расчету не представлено.
Вместе с тем суд считает, что размер пени 17604.75 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принятые Ответчиком меры к погашению задолженности, суд считает требование о взыскании пени с применением ст.333 ГК РФ подлежащим уменьшению до 10000 руб. ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Также суд считает, что размер пени, определенный сторонами в договоре – 0.1% превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
На основании вышеизложенного, с Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 10000 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Управление торговли Балтийского флота» в пользу ООО «Балтийская Логистика Калининград» задолженность 30758.72 руб., пеню 10000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2734.54 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
