Определение от 15 ноября 2010 года №А21-5022/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
тел. (84012)532471
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5022/2010
 
15
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Кремневой Е.Ю.
 
 
    рассмотрев 15 ноября 2010 года в судебном заседании заявление ООО «Лесная промышленная компания» о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: н/я
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» (далее – ООО «Лесная промышленная компания») обратилось в суд с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» (далее – ООО «СТ плюс») судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Расходы ООО «Лесная промышленная компания» (ответчик) по делу № А21-5022/2010 образовались в связи оплатой юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью «ТАГ-АВТО» в сумме 6 000 рублей.
 
    Между ООО «Лесная промышленная компания» и ООО «ТАГ-АВТО» был заключен договор на оказание юридических услуг от 6.07.2010 года. По условиям договора ООО «ТАГ-АВТО» обязался оказать правовые услуги по защите интересов в суде по требованиям ООО «СТ плюс» к ООО «Лесная промышленная компания» о взыскании убытков. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 6 000 рублей.
 
    В судебных заседаниях  принимала участие Гришина С.А.
 
    Судебный акт по делу № А21-5022/2010 вынесен в пользу ответчика.
 
    В представленном отзыве истец просил отказать в удовлетворении заявления, указывая: представителем не представлялся отзыв по делу; представитель участвовала только в одном судебном заседании; не представлено документов, показывающих отношения между ООО «ТАГ-АВТО» и Гришиной С.А.; не представлено доказательств получения ООО «ТАГ-АВТО» денежных средств; не представлено доказательств, подтверждающих разумность понесенных расходов.
 
    Проверяя доводы истца, суд установил.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнение поручается Гришиной Светлане Александровне. Расходным кассовым ордером от 4.10.2010 года № 68 подтверждена выдача денежных средств ООО «ТАГ-АВТО» через Гришину С.А. в сумме 6 000 рублей. Согласно протоколов судебных заседаний 5.08.2010 года, 10.08.2010 года Гришина С.А. принимала участие в двух судебных заседаниях. В материалы дела 5.08.2010 года ответчиком был представлен отзыв и заявление о пропуске срока исковой давности.
 
    Суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума ВАС России от 13.08.2004 года № 82 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма ВАС России от 13.08.2004 года № 82, исходя из принципов разумности  и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, суд считает разумными расходы в сумме 6 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная промышленная компания» судебные расходы в сумме 6 000 рублей.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          О.Н. Шкутко