Решение от 08 октября 2010 года №А21-5009/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5009/2010
 
“08”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  07 октября 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МУП «Чистота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района»
 
    о
 
    взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца Мацковская Е.Н. по доверенности от 27.04.2010г.
 
    от ответчика – Куляй С.О. по доверенности от 01.04.2010
 
    установил: 
 
    МУП «Чистота»  (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района» (далее –  Управляющая компания, Ответчик)  о взыскании 951 947, 24 руб. задолженности.
 
    В  судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске поддержала, пояснила, что ответчиком не оплачивается задолженность по договору за период с апреля 2009 по январь 2010.  Задолженность в сумме 951 947, 24 руб. подтверждается двусторонним актом сверки.
 
    Представитель ответчика отнес разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    МУП «Чистота» (Исполнитель)   и  Управляющая компания  (Заказчик)  заключили 26.03.2009г.  Договор № 2603/76/56  на возмездное оказание услуг по вывозу и приему на полигон  отходов жилищ. По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику комплекса услуг по вывозу и хранению на полигоне твердых отходов  жилищ, а Заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги согласно порядку, установленному п. 5.8  договора.       
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.03.2010г.  по оплате за услуги, оказанные с  с апреля 2009 по январь 2010  в сумме 951 947, 24 руб.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ответчик полностью обязательства по оплате не выполнил,  долг составляет 951 947, 24 руб.  Расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснован, ответчиком не оспорен.  Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, двусторонним актом сверки по состоянию  на 30.03.2010.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.           
 
    При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 24 040 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтийского района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чистота» задолженность в сумме  951 947, 24 руб.   и  24 040  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)