Решение от 15 июля 2010 года №А21-5007/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5007/2010
 
15
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску: ООО «Гермес Строй Плюс»
 
    к
 
    ООО «ВИСОНН СТРОЙ»
 
    о
 
    взыскании  102 199 руб. 20 коп.,
 
    при участии: от истца:Оглоблев А.В. – представитель по доверенности от 1.03.2010, паспорту, от ответчика: Йоцас Нерюс – директор по разреш. на работу иностран. гражданина, паспорту,
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Гермес Строй Плюс» (далее – ООО «Гермес Строй Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСОНН СТРОЙ»  (далее по тексту – ООО «ВИСОНН СТРОЙ», ответчик) о взыскании87 800 руб. основного долга за поставленный товар, 14399 руб. 20 коп. неустойки.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика  привел свои доводы в обоснование позиций по предъявленному иску, выразили согласие на продолжение судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( по тексту – АПК РФ).
 
    В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представитель истца поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. По качеству, количеству товара, оформлению документов возражений не имеет.
 
    Суд, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  установил следующее.
 
    1 января 2009 года ООО «Гермес Строй Плюс» - поставщик и ООО «ВИСОНН СТРОЙ» - покупатель заключили договор поставки строительных материалов № 12/01.
 
    Порядок оплаты товара определен в разделе 4 договора – в течение 14 банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно п.5.1 договора в случае несоблюдения покупателем условий оплаты поставщик вправе требовать выплату штрафных санкций в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    В подтверждение факта передачи товара на сумму 87 800 руб. покупателю истец ссылается на подписанную товарную накладную № 104 от 31.08.2009. Оригинал обозревался в судебном заседании. По состоянию на 11.02.2010 сторонами подписан акт сверки расчётов на сумму 87800 руб. в пользу истца.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд иска  о взыскании 87 800 руб. основной задолженности, 14 399 руб. 20 коп. неустойки за период продолжительностью 164 дня, начиная с 21.09.2009.             
 
    В ч. 3 ст. 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с требованиями, установленными п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Должник признал иск в полном объёме. Последствия признания исковых требований судом разъяснены, сторонам понятны. Лица, участвующие в деле, реализуют принадлежащие им права по своему усмотрению. Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку это не противоречит ст. 49 АПК РФ и не нарушает права других лиц.  
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 066 руб..  Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 112, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ВИСОНН СТРОЙ» в пользу ООО «Гермес Строй Плюс» 87 800 руб. основной задолженности за поставленный товар, 14 399 руб. 20 коп. неустойки, 4 066 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    А.Ю. Валова