Решение от 20 сентября 2010 года №А21-4996/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4996/2010
 
    «20»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Ковалева О.Е.
 
 
    К
 
    ИП Грушенкову Г.И.
 
    О
 
    взыскании 93 000 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Глухоедов М.С. по доверенности от 01.06.2010, адвокатское удостоверение
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Ковалев Олег Евгеньевич (далее – ИП Ковалев О.Е.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грушенкову Геннадию Ивановичу (далее – ИП Грушенков Г.И.) о взыскании 80 000 руб.основного долга по договору купли-продажи, 13 000 руб. штрафа за задержку платежа, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик извещался по последнему известному суду месту жительства гражданина: г. Калининград, Ленинский проспект, д. 98, кв. 10, 4А, копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ИП Грушенкова Г.И. в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    08.02.2010 между ИП Ковалевым О.Е. и ИП Грушенковым Г.И. заключен договор№ 0802 купли-продажи оборудования (далее – договор).
 
    В рамках этого договора ИП Ковалев О.Е. поставил в адрес ИП Грушенкова Г.И. два подъемника электрогидравлических двухсторонних ALT-YP2-40 общей стоимостью 130 000 руб. согласно накладной № 0902/1 от 09.02.2010.
 
    18.02.2010 ИП Грушенков Г.И. произвел предоплату в размере 50 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2.4.  договора покупатель производит доплату оставшейся стоимости товара  80 000 руб. согласно графику погашения задолженности, согласно которого ИП Грушенков Г.И. обязан оплатить не позднее 01.03.2010 – 25 000 руб., не позднее 01.04.2010 – 25.000 руб., не позднее 01.05.2010 – 30 000 руб.
 
    Согласно п. 6.3. договора предусмотрен штраф за задержку платежа в размере 0,05%  от общей суммы договора, но не более 10% от стоимости оборудования.
 
    Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ИП Ковалев О.Е. просит взыскать с ИП Грушенкова Г.И.  80 000 руб. основного долга, 13 000 руб. штрафа по состоянию на 10.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют  связи с чем, требование ИП Ковалева О.Е. о взыскании с ИП Грушенкова Г.И. 80 000 руб. основного долга и  13 000 руб. штрафа по состоянию на 10.06.2010 подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  454,486  ГК РФ.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (договор на оказание юридических услуг от 01.06.2010, заключенного между адвокатом  Адвокатской палаты Калининградской области Глухоедовым М.С. и ИП Ковалевым О.Е., платежное поручение № 22 от 16.06.2010 на общую сумму  20 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – адвокат Глухоедов М.С. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101,  106, 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Грушенкова Геннадия Ивановича  в пользу индивидуального предпринимателя Ковалева Олега Евгеньевича 80 000 (восемьдесят  тысяч) руб. основного долга,  13 000 (тринадцать тысяч)  руб. штрафа, 20 000 (двадцать тысяч) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) руб. государственной пошлины..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.