Решение от 19 августа 2010 года №А21-4991/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А21-4991/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                            Дело № А21-4991/2010
 
    «19»  августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 19.08.2010 в открытом судебном заседании заявление Северо-Западного управления  Ростехнадзора
 
 
    к МУП «Правдинский водоканал»
 
 
    о взыскании 828 409,96 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кремков В.В. по доверенности от 24.06.2010,
 
    от ответчика: Артюшкина М.Н. по доверенности от 25.05.2010.
 
 
установил:
 
 
          Северо-Западное управление Ростехнадзора (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Правдинский водоканал» (далее - Предприятие) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2008-2009 годы в сумме 828 409,96 руб.
 
           Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
           Заслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
           Как следует из материалов дела, предметом и видами деятельности Предприятия являются организация, содержание и использование муниципальных систем водоснабжения и водоотведения; предоставление коммунальных и бытовых услуг населению; выполнение общестроительных и   санитарно-технических работ.  
 
           Таким образом, в процессе производственной деятельности Предприятие оказывает негативное воздействие на окружающую среду (выброс вредных веществ в атмосферный воздух передвижными и стационарными объектами; сброс вредных веществ в водный объект, а также размещение отходов производства и потребления).
 
           Предприятием самостоятельно были представлены расчеты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2008-2009 годы.
 
           Управлением проверены данные расчеты и, в связи с допущенными  ошибками в расчетах платы за 1-4 кварталы 2008 года и 3-4 кварталы 2009 года, произведен перерасчет с применением тех данных, которые указаны ответчиком. Размер платы  за негативное воздействие на окружающую среду за проверяемый период  составил 828 409,96 руб.
 
    Приказами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.06г. №49 и от 08.06.06г. №557 установлен отчетный период (календарный квартал) и срок внесения платежей – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В установленный срок платежи Предприятием внесены не были.
 
    21.05.2010 Управление направило ответчику требование о погашении задолженности в течение пяти дней с момента получения требования.
 
    Согласно почтовому уведомлению требование получено ответчиком 04 июня 2010 года, однако в добровольном  порядке задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду погашена им не была.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
 
           Как следует из статьи 16 названного Закона размещение отходов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, является платным. Закрепляя в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, определяя виды негативного воздействия на нее, в том числе размещение отходов производства и потребления, названный Закон предписывает взимание соответствующих платежей и называет объект обложения - виды негативного воздействия на окружающую среду. Субъектами таких платежей являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в общей форме облагаемую базу - выбросы и сбросы загрязняющих веществ и иные виды негативного воздействия на окружающую среду в пределах нормативов, устанавливаемых в целях ее охраны.
 
          По смыслу названных норм платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду являются обязательными.
 
          Факт наличия задолженности за 2008-2009 годы и ее размер ответчиком не оспариваются.
 
           Судом учтено тяжелое материальное положение ответчика и уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет, до 1 000 руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
           Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Правдинский водоканал» (ОГРН 1033915501047, ИНН 3923003856), зарегистрированного по адресу: Калининградская область, город Правдинск, ул.Торговая д.18:
 
           - платежи за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 828 409 руб. 96 коп., подлежащие зачислению на счет получателя средств для зачисления доходов за негативное воздействие на окружающую среду: ИНН 7841340833, КПП 784101001, УФК по Калининградской области (Северо-Западное управление Ростехнадзора), расчетный счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 498 1 12 01 000 01 0000 120;
 
           - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                 Сергеева И.С.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать