Решение от 30 декабря 2009 года №А21-4990/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4990/2009
 
“30”
 
декабря
 
    2009 года
 
 
    В судебном заседании 21 декабря 2009 года  дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего                        Валовой А.Ю.
 
    судей
 
    Емельяновой Н.В., Юшкарёва И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    председательствующим,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МясКо»,    
 
    в судебном заседании участвуют: Савченко А.Е. – временный управляющий,
 
    от заявителя Щепкина Е.А. – представитель по дов. от 11.03.2009 № 4384, паспорту,
 
    от должника Кондратьева С.П. – директор, по решению учредителя, паспорту,
 
    УФРС по КО извещено, явку представителя не обеспечило,
 
    установил: Калининградский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», сокращенное наименование «Россельхозбанк», (далее по тексту – Банк, заявитель) от имени юридического лица 11 июня 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «МясКо» (далее – ООО «МясКо», должник) ИНН 3905057672, ОГРН 1043900813582.
 
    Определением суда от 1 июля 2009 года заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением суда от 27 июля 2009 года, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9.11.2009, в отношении ППЗСК «Янтарный колос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко А.Е.. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.08.2009.
 
    Лица, присутствующие в судебном заседании, не имеют возражений в отношении рассмотрения дела без участия представителя УФРС по Калининградской области. Судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.
 
    Как следует из отчёта временного управляющего, в настоящее время возможности погасить все имеющиеся долги у предприятия не имеется,  у должника имеются признаки банкротства, собрание кредиторов должника приняло решение обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.  
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о выплате суммы процентов по вознаграждению за период наблюдения в размере 42953 руб.    
 
    Присутствующий в судебном заседании кредитор поддерживает решения собрания кредиторов, считает, что у должника имеются признаки банкротства.  По вознаграждению арбитражного управляющего полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель должника не имеет возражений в отношении введения процедуры конкурсного производства.         
 
    В судебном заседании суд, заслушав отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,  исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов, считает, что ООО «МясКо» не может рассчитаться по своим обязательствам,  предприятие имеет признаки банкротства согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».           
 
    Временный управляющий, проанализировав финансовое состояние должника, пришёл к выводам о том, что у должника имеется недвижимое имущество, земельный участок, однако имущества для погашения всех требований кредиторов недостаточно. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Для проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства отсутствуют необходимые документы. Для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства имущества достаточно.
 
    Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов,  проведено первое собрание кредиторов. Кредиторы проголосовали за признание предприятия банкротом и открытие конкурсного производства. Решения собрания кредиторов не оспорены, жалоб на временного управляющего в арбитражный суд не поступало.
 
    Собрание кредиторов решило для предоставления кандидатуры  конкурсного управляющего оставить действующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих –  НП СРО АУ «Северная столица».
 
    Из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Савченко А.Е. требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.               
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно представленному расчёту с учётом данных бухгалтерской отчетности сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 42953 руб.. Обстоятельства, препятствующие установлению процентов по вознаграждению временному управляющему, заинтересованными лицами не приведены, судом  не установлены.
 
    Размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также процентов по вознаграждению временному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности судебные расходы, а также иные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат отнесению на заявителя.
 
    Возмещение расходов заявителя по оплате госпошлины относится на должника.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 3,  статьями  12, 20.6, 27,  53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Признать  несостоятельным (банкротом)должника – общество с ограниченной ответственностью «МясКо»ИНН 3905057672, ОГРН 1043900813582.
 
    2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МясКо» ИНН 3905057672, ОГРН 1043900813582 процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
 
    3.   Утвердить конкурсным управляющим   Савченко Александра Евгеньевича.
 
    4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей, установить  проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 42953 руб., определив источником выплаты вознаграждения и процентов по вознаграждению имущество должника,  а в случае его недостаточности  возложить судебные расходы, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, на заявителя – ОАО «Россельхозбанк».
 
    5. Взыскать с ООО «МясКо» в пользу  ОАО «Россельхозбанк» 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    6. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    -  прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
 
    Председательствующий                                                                А.Ю. Валова
 
 
    Судьи:                                                                                              Н.В. Емельянова
 
 
    И.Ю. Юшкарёв