Решение от 30 сентября 2010 года №А21-4988/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4988/2010
 
“30”
 
Сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  ООО «БалтикПлазаГрупп»
 
 
    к
 
    АК Сберегательному банку РФ в интересах Калининградского ОСБ № 8626
 
    3-лицо: Бобыльков В.А,, Быков А.В.
 
 
    О признании договора поручительства недействительным
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Сопов О.И. по дов., паспорт
 
    От ответчика:
 
    Щербакова А.В. по дов., паспорт
 
 
    От третьего лица:
 
    Ткачук Р.В. по дов., паспорт
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтикПлазаГрупп» (далее – ООО «БалтикПлазаГрупп», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее- Банк) о признании договора поручения № 8626-114909 П1 от 05.08.2009, заключенного между Банком и ООО «БалтикПлазаГрупп» недействительным.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бобыльков Виктор Андреевич и Быков Алексей Васильевич.
 
    Быков А.В. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства гражданина, копия судебного акта не вручена, в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Быков А.В. считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель Общества доводы иска подержал в полном объеме.
 
    Представитель Банка просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оспариваемая сделка была одобрена участниками ООО «БалтикПлазаГрупп».
 
    Представитель Бобылькова В.А. поддержал доводы истца.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Участниками ООО «БалтикПлазаГрупп» являются Бобыльков В.А. и Быков А.В. с равными долями. Последний является генеральным директором Общества с момента его регистрации.
 
    31.07.2009 между Банком и индивидуальным предпринимателем Быковым А.В. (Заемщик) заключен договор № 8626-114909 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).  
 
    В соответствии  с условиями договора кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27 января 2011 года, с лимитом в сумме 18 500 000 руб..
 
    05.08.2009 между Банком и ООО «БалтикПлазаГрупп» (Поручитель) в лице генерального директора Быкова А.В. заключен договор поручительства № 8626-114998-П1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Быковым А.В. своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8626-114909 от 31.07.2009.
 
    В пункте 1.2 договора поручительства отмечено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    Исковые требования ООО «БалтикПлазаГрупп» основаны на положениях статьи 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что Быков А.В. имел заинтересованность в заключении договора поручительства в ущерб интересам Общества. На обсуждение общего собрания участников ООО «БалтикПлаза Групп» не выносились существенные условия кредитного договора.
 
    Исковые требования истца суд считает необоснованными исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17.07.2009 ( протокол № 7) на общем собрании участников ООО «БалтикПлазаГрупп» Бобыльков В.А. и Быков А.В. решили одобрить совершение крупной сделки по предоставлению поручительства за ИП Быкова А.В. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в сумме 18 500 000 руб. сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей процентной ставки.
 
    Таким образом, сделка  была одобрена участниками общества.
 
    Доводы истца о том, что на обсуждение общего собрания участников Общества не выносились существенные условия кредитного договора, суд считает несостоятельным, поскольку в пункте 1.2 договора поручительства сказано, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что права ООО «БалтикПлазаГрупп» оспариваемой сделкой не нарушены и не нуждаются в судебной защите.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156,  169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья:                                 Шанько О.А.