Решение от 21 июля 2010 года №А21-4987/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4987/2010
 
21
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 21 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску: ОАО «Калининградский мукомольный завод»
 
    к
 
    ООО «Агроком»
 
    о
 
    взыскании  43450 руб.,
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил:  открытое акционерное общество «Калининградский мукомольный завод»   (далее по тексту -  ОАО «Калининградский мукомольный завод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – ООО «Агроком», ответчик) о взыскании 43450 руб. основной задолженности за поставленный товар.
 
    Определением суда от 30 июня 2010 года сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Стороны считаются извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Какие-либо ходатайства, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  а также по предъявленному иску не поступили, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                   
 
    Суд,  исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
 
    В обоснование предъявленного иска представлена подписанная сторонами товарная накладная № 1471 от 30.10.2009  на передачу товара – отрубей пшеничных на сумму 56600 руб. в том числе НДС по ставке 10 %.
 
    Как указано в исковом заявлении, по договоренности продукция отпускалась с отсрочкой платежа в 7 банковских дней, получатель товара частично оплатил товара, осталась не погашена задолженность в сумме 43 450 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, между истцом и ответчиком возникло гражданско-правовое обязательство, по которому истец передал ответчику товар на определённую сумму, а у  последнего возникла обязанность  принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела.  Какие-либо возражения о наличии претензий по  качеству товара ответчиком не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.  Государственная регистрация ответчика в качестве юридического лица является действующей, доказательства обратного суду не представлены.    
 
    Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 43450 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.       
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Агроком» в пользу ОАО «Калининградский мукомольный завод» 43 450 руб. основной задолженности за поставленный товар, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    А.Ю. Валова