Решение от 24 августа 2010 года №А21-4973/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А21-4973/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4973/2010
 
24
 
августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 24 августа 2010 года, полный текст решения изготовлен  24  августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Янтарьэнерго»
 
 
    к ООО  «Калининградэнергострой»
 
    о взыскании   16 295, 82  рублей.
 
    при участии:
 
    от Истца: М.А. Сергеева, доверенность от 01.01.2010г., паспорт;
 
    от Ответчика:  извещен, не явился
 
установил:
 
 
    ОАО «Янтарьэнерго» (далее по тексту- Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Калининградэнергострой» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 16 295 рублей 82 копеек задолженности за предоставленные услуги, из них: 14 865 рублей 45 копеек основной задолженности, 1 430 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие  Ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, выступив в судебном заседании, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит  взыскать с Ответчика  1 763 рубля 31 копейку.
 
    Судом уточнение иска принято как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.
 
    Истец поддержал предъявленные требования, просит иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между Сторонами  13 декабря 2006 года был заключен  Договор № 752 по оказанию услуг по оперативно-техническому обслуживанию и управлению, в соответствии с условиями которого Истец обязался ежемесячно оказывать услуги  по оперативно-техническому обслуживанию и управлению электрическими сетями Ответчика, а Ответчик, соответственно, обязался оплачивать указанные услуги.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услугиза период с 13 декабря 2008 года по 12 декабря 2009 года составляет 14 865 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела,   Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основной задолженности  в сумме 14 865 рублей  45 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 1 763 рубля 31 копейку  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленумов  №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В данном случае наступает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Кредитор при просрочке исполнения денежного обязательства вправе предъявить требование   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не доказывая факта и размера убытков.
 
    Суд считает, что  штрафные санкции заявлены обоснованно, расчет признан верным, Ответчиком не оспорен, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с   ООО «Калининградэнергострой»  в пользу ОАО «Янтарьэнерго» 16 628 рублей 76 копеек, из них: 14 865 рублей 45 копеек  основной задолженности, 1 763 рубля 31 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать