Решение от 29 марта 2010 года №А21-497/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 497/2010
 
«29»
 
марта
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 23 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    29 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Курышеву Александру Петровичу
 
 
    о взыскании задолженности по оплате страховой премии
 
    при участии:
 
    от Истца: Пантюхова Е.В., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Курышеву Александру Петровичу(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 207 412 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 648 рублей 24 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (страховщиком) и Ответчиком (страхователем) 05 января 2004 года был заключен генеральный договор страхования ответственности международного перевозчика № ГС65-МПЛ1/000071 (далее - Договор), срок действия которого установлен сторонами с 05 января 2004 года по 04 января 2005 года.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора если ни одна из сторон Договора за тридцать календарных дней до окончания срока его действия не уведомит другую сторону о своем желании прекратить действие Договора, то последний считается автоматически продленным на следующий календарный год.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Договора ставка страховой премии устанавливается по каждой грузоперевозке в зависимости от стоимости груза, степени риска и вида груза.
 
    В силу пункта 5.2 Договора на основании отчета о перевозках по итогам каждого календарного месяца страховщик рассчитывает сумму страховой премии за истекший месяц и до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, представляет страхователю счет на ее уплату.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора уплату исчисленной суммы страховой премии страхователь производит в течение пяти банковских дней со дня получения счета на расчетный счет или в кассу страховщика.
 
    Судом установлено, что между сторонами также подписано дополнительное соглашение к Договору и акты приема-передачи карт постоянного клиента к Договору.
 
    Согласно положениям статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Поскольку по окончании срока действия Договора (04 января 2005 года) ни одна из сторон не уведомила другую о своем желании прекратить Договор, в соответствии с пунктом  3.2 Договора его действие продлилось, фактически Договор действовал до 30 ноября 2008 года.
 
    Судом установлено, что Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив Ответчику предусмотренную условиями Договора страховую защиту.
 
    Материалами дела установлено, что принятые на себя по условиям Договора обязательства по оплате страховой премии Ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у последнего образовалась перед Истцом задолженность в размере 207 412 рублей, что подтверждается отчетами по перевозкам, актами сверки взаиморасчетов, а также письмом Ответчика в адрес Истца от 11 апреля 2008 года (планом мероприятий по погашению задолженности по Договору).
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    По смыслу положений указанных норм права страховщик (Истец) вправе требовать от страхователя (Ответчика) надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору.
 
    Наличие у Ответчика задолженности перед Истцом по оплате страховой премии в размере 207 412 рублей подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неоплаченной страховой премии в размере 207 412 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 648 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № 40 от 14 января 2010 года.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Курышева Александра Петровича в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму неуплаченной страховой премии в размере 207 412 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 648 рублей 24 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко