Решение от 27 сентября 2010 года №А21-4967/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4967/2010
 
“27”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Самум 39»
 
 
    К
 
    ООО «ЖЭУ № 9»
 
    О
 
    взыскании 3 902 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Директор Михайлов И.А. приказ, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Самум 39» (далее – ООО «Самум 39») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» (далее – ООО «ЖЭУ № 9») о взыскании 3 600 руб. основного долга по договору подряда  и  302 руб.  процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ЖЭУ № 9» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании с ООО «ЖЭУ № 9» основного долга в размере 3 600 руб., пояснив суду что основной долг погашен, просит суд в этой части производство по делу прекратить. Истец  поддержал доводы иска в части взыскания процентов.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    12.05.2009 между OOO «Самум 39» (подрядчик) и ООО «ЖЭУ № 9» (заказчик) был заключен договор подряда(далее по тексту - договор), согласно которого подрядчиком были выполнены работы по изготовлению и установке решетки по адресу Калининград, ул. Клиническая, д. 25 на сумму 3 600 руб.
 
    Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и в срок. Работы были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 18.05.2009 на сумму 3 600 руб. На момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд  работы  не были оплачены.
 
    Поскольку основной долг погашен ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд, истец просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ № 9» 302 руб. процентовза пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений по сути заявленных требований в части взыскания процентов суду не представил, требование ООО «Самум 39» о взыскании с ООО «ЖЭУ № 9»  302 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьей  395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Самум 39» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ № 9»  3 600 руб. основного долга. В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самум 39» 302 (триста два) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.