Решение от 28 октября 2010 года №А21-4966/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4966/2010
 
“28”
 
Октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Самум 39»
 
 
    К
 
    ООО «МУП ЖЭУ - 23»
 
    3- лицо: МУП «ЖЭУ № 23»
 
    О
 
    взыскании задолженности по договору подряда.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Директор Михайлов И.А., приказ,  паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    от третьего лица:
 
    Извещено
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Самум 39» ( далее – ООО «Самум 39» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ-23» ( далее – ООО «МУП ЖЭУ – 23») о взыскании 22 985 руб. 20 коп. основного долга и 2 771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 20.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие ЖЭУ № 23 ( далее – МУП «ЖЭУ № 23»).
 
    Ответчик и третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «МУП ЖЭУ -23» и МУП «ЖЭУ № 23» в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В рамках договоров от 09.07.2008, от 24.07.2008, от 24.07.2008, заключенных между ООО «Самум39» (Подрядчик) и МУП «ЖЭУ № 23» (Заказчик) истец выполнил работы на общую сумму 167 730 руб.
 
    Работы были приняты представителем МУП «ЖЭУ № 23» без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 20.07.2008 на сумму 10 400 руб., от 20.07.2008 на сумму 31 600 руб., от 10.11.2008 на сумму 41810 руб., от 10.11.2008 на сумму 42 900 руб., от 10.11.2008 на сумму 16 020 руб., от 07.08.2008 на сумму 25 000 руб..
 
    Как следует из пояснений истца, выполненные работы  были оплачены частично.
 
    01.04.2009 между ООО «Самум39» (Кредитор),  МУП «ЖЭУ №23» (Должник) и ООО «МУП ЖЭУ – 23» заключен договор о переводе долга, по условиям которого МУП «ЖЭУ № 23» передает, а ООО «МУП ЖЭУ – 23» принимает на себя обязанности по оплате части долга Должника в сумме 79 685 руб. по обязательствам возникшим из договора № 11 от 01.04.2008, заключенного между кредитором и должником.
 
    Из письма № 54 от 28.07.2010 председателя ликвидационной комиссии МУП «ЖЭУ № 23» следует, что в договоре о переводе долга (кредиторской задолженности) ошибочно указан договор № 11 от 01.04.2008. Вместо указанного договора следует читать «договора на выполнение работ от 09.07.2008, от 24.07.2008, от 24.07.2008».
 
    Поскольку  ООО «МУП ЖЭУ – 23» частично погасило задолженность, претензию истца от 20.10.2009 с требованием оплатить выполненные работы в сумме 22 985 руб. 20 коп. ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Самум39» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 22 985 руб. 20 коп. основного долга и 2 771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7, 75% годовых.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил. Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность в сумме 79 685 руб. 20 коп., о которой идет речь в договоре о переводе долга, возникла именно из договора № 11 от 01.04.2008 в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 391, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ -23» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самум39» 22 985 руб. 20 коп. основного долга, 2 771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.