Решение от 06 июля 2010 года №А21-4937/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А21-4937/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    Полный текст решения изготовлен и объявлен 06.07.10г.
 
 
    г. КалининградДело №А21-4937/2010“06”июня2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьиЗалужной  Ю.Д.При ведении протокола судебного заседаниясудьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспортакпредпринимателю Скиба В.С.опривлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
 
 
    при участии:от истца:Григорьев С.В., доверенность от 21.01.10г.от ответчика:не явился, извещен от третьего лица:
 
 
    установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление, УГАДН по Калининградской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Скиба Валерия Станиславовича владельца лицензии АСС-39-201261 от 31.01.08г. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по протоколу №168 от 18.06.10г. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, выразившихся в не проведении технического обслуживания автотранспорта (ТО1).
 
    В судебное заседание  ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Представитель УГАДН поддержал заявленные требования.
 
    Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление УГАДН по Калининградской области о привлечении предпринимателя Скиба В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства РФ №402 от 10.06.02г., одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в области лицензируемого вида деятельности. К таким актам относятся Приказы Минтранса РФ, совместные приказы Минтранспорта РФ и Минтруда РФ, другие локальные акты.
 
    Пунктом 2.5.2  Приказа Минтранса РФ №15 от 30.03.94г. «Об утверждении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте» на предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом  возлагается организация и проведение технического осмотра и обслуживания транспортных средств.
 
    В ходе проверки, проведенной заявителем, установлено, что 11.01.2010г. предпринимателем издан приказ за №6, в соответствии с которым периодичность технического обслуживания (ТО) легкового транспорта и автобусов установлена:
 
    ТО-1 каждые 10 000 км пробега.
 
    За период с 04.05.10г. по 16.06.10г. пробег автотранспортного средства «Мерседес» рег.знак №АМ284/39 составил 11 733 км, однако техобслуживание после 10000 км пробега не проводилось.
 
    Данное обстоятельство предприниматель не отрицал в ходе производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в действиях ИП Скиба В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Факт допущенных предпринимателем  нарушений подтверждается: протоколом № 168 об административном правонарушении от 18.06.10г., подписанным Скиба В.С. без каких-либо возражений, приказом №6 от 11.01.10г., актом выполненных работ по сезонному техническому обслуживанию, путевыми листами автобуса, актом проверки №4-1/488.
 
    С учетом смягчающих ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, раскаяния лица, совершившего проступок,   суд считает возможным применить наказание в виде штрафа пределах нижней санкции статьи в размере 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, ст.202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Скиба Валерия Станиславовича ОГРН 304390527500075, зарегистрированного по адресу: г.Калининград, ул.Камская,28 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области) ИНН: 3906132844 КПП: 390601001 ОКАТО: 27401000000. Номер счёта получателя платежа: 40101810000000010002. Код бюджетной классификации: 10611690040040000140.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.
 
 
    Судья                                             Залужная Ю.Д.(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать