Решение от 23 августа 2010 года №А21-4929/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4929/2010
 
    «23»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтспецодежда» о взыскании с ОАО «33 СРЗ» 103 260,7 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: директор Иванов И.А.
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтспецодежда» обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод» основного долга в сумме 52 523,25 рублей, неустойки в сумме 50 737,45 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 1.08.2007 года № 01/08/285-3/2007. По условиям договора истец передает в собственность ответчика товар, а ответчик его принимает и оплачивает. В соответствии с пунктом 1.1 договора количество, номенклатура, ассортимент указываются в накладных. В соответствии с пунктом 3.2 договора сроки расчета за товар оговариваются дополнительным соглашением № 1 от 3.08.2007 года. Буквальное толкование положений дополнительного соглашения не позволяет определить сроки оплаты за товар.  Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно накладных, представленных в материалы дела (т. 1 л.д. 33-90), истец передал ответчику товар на общую сумму 225 229,85 рублей.
 
    После подачи иска в суд ответчик по платежному поручению от 30.07.2010 года оплатил задолженность в сумме 28 489,25 рублей.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 24 034 рублей ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме признана ответчиком в отзыве.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 24 034 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.
 
    Согласно расчету истца за период с 23.02.2009 года по 20.06.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 50 737,45 рублей.
 
    Статьей 314 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств в сроки, определенные моментом востребования.
 
    10.02.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 18.02.2009 года.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что неустойка может быть начислена за период с 28.02.2009 года по 20.06.2010 года.
 
    Расчет неустойки: 52 523,25 х 0,2% х 478 = 50 213,9 рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей с учетом соразмерности суммы долга и суммы неустойки.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтспецодежда» основной долг в сумме 24 034 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 098 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко