Решение от 28 октября 2014 года №А21-4926/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4926/2014
 
«28»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Савастьяновым Я.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТоргСтандарт»
 
 
    К
 
    ООО  «Вестер»
 
    3-лицо: ООО «Свит-Трейдинг»
 
    ИП Пьянов Б.О.
 
    О
 
    взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
 
    от 3-лица:
 
    Елаев А.А.  по дов., паспорт
 
 
    Извещены
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт» (далее – ООО «ТоргСтандарт») (ОГРН 1117746699135, ИНН 7726682170) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер»  (далее – ООО «Вестер») (ОГРН 1063906141342, ИНН 3907054589) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование зарегистрированного товарного знака «QUICKMILK”.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Свит-Трейдинг» (далее – ООО «Свит-Трейдинг»).
 
    Определением суда от 24.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пьянов Борис Олегович (далее – ИП Пьянов Б.О.).
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
 
    ООО «Свит-Трейдинг» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    ИП Пьянов Б.О. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту его регистрации (г. Калининград, ул. Озерная, д.5, кв.54), копия судебного акта не вручена, в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о месте и времени  судебного заседания была размещена  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ ИП Пьянов Б.О. считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик признает требования ООО «Торг-Стандарт» в части, просит выплатить компенсацию в минимальном размере, приняв во внимание доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Заслушав представителя ООО «Вестер», изучив материалы дела, суд установил.
 
    24.11.2011 ООО «ТоргСтандарт» (правообладатель, истец) подало заявку №2011738509 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) о регистрации словесного товарного знака «QUICKMILK» в отношении следующих классов МКТУ: 20 - соломинки для дегустации напитков; 21 -палочки для коктейлей; 30 - вещества подслащивающие натуральные, глюкоза пищевая; эссенции пищевые.
 
    13.03.2013 товарный знак «QUICKMILK»  зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, что подтверждается выданным правообладателю свидетельством о государственной регистрации товарного знака № 482347. Приоритет товарного знака установлен с 24.11.2011, срок действия регистрации истекает 24.11.2021.
 
    Как указано в исковом заявлении, ООО «ТоргСтандарт» в настоящее время является законным правообладателем товарного знака «QUICKMILK», зарегистрированного в порядке, установленном 1492, 1498, 1499, 1503, 1504 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (копия свидетельства на товарный знак № 482347 приобщена к материалам дела).
 
    В октябре 2013 года истцу стало известно о многочисленных случаях оптовой и розничной реализации на территории Российской Федерации полимерных коктейльных трубочек, наполненных быстрорастворимыми гранулами для придания различных вкусов молоку (далее также - трубочки для молока), на упаковке которой размещался принадлежащий истцу товарный знак «QUICKMILK».
 
    По мнению истца, размещение зарегистрированного средства индивидуализации носило  незаконный характер, так как ООО «ТоргСтандарт» не давало кому бы то ни было согласия на использование этого товарного знака, а сам товар относится к классам, для которого зарегистрирован товарный знак «QUICKMILK» (соломинки для дегустации напитков; палочки для коктейлей; вещества подслащивающие натуральные, глюкоза пищевая; эссенции пищевые). Указанный товар является контрафактным.
 
    Как указывает истец, одним из юридических лиц, осуществляющих розничную продажу контрафактного товара, является ООО «Вестер» - владелец торгового центра № 30, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, 21/23, а также торгового центра № 21, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 135. Контрафактный товар находится на полках в торговых залах магазинов ответчика и предлагается к розничной купле-продаже потребителям, то есть вводится в гражданский оборот.
 
    16.05.2014 в интересах предъявления настоящего иска к нарушителю исключительных прав истца контрафактный товар в количестве одной полимерной упаковки со вкусом шоколада, содержащей пять трубочек, был приобретен в магазине ответчика, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, 21/23. Документами, подтверждающими покупку товара у ответчика, является  кассовый чек, выданный покупателю.
 
    Принадлежащий истцу товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации товарного знака №482347, представляет собой словесное обозначение «QUICKMILK», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами английского алфавита. Согласно указанному свидетельству, исключительные права правообладателя распространяются в отношении товаров следующих классов МКТУ: 20 - соломинки для дегустации напитков; 21 - палочки для коктейлей; 30- вещества подслащивающие натуральные, глюкоза пищевая; эссенции пищевые.
 
    Товар, реализуемый в розничной торговой сети, принадлежащей ООО «Вестер», представляет собой набор из палочек-трубочек с размещенными в них гранулами. Как отмечено в исковом заявлении, указанный товар предназначается для питья и ароматизации молока и рассчитан преимущественно на потребителей детского и младшего школьного возраста.
 
    На лицевой стороне упаковки, в верхней ее части, размещается обозначение «QUICKMILK», выполненное крупными буквами английского алфавита, идентичное обозначению, зарегистрированному в качестве товарного знака по свидетельству № 482347 на имя ООО «ТоргСтандарт». Несмотря на наличие на упаковке других надписей, словесный элемент «QUICKMILK» воспринимается как индивидуализирующее наименование продукта за счет своего визуального доминирования, обусловленного: а) наиболее удобным для восприятия расположением в верхней части упаковки, которая, как правило, наилучшим образом воспринимается визуально в случае размещения товара на торговой витрине и привлекает внимание потребителя; б) написанием его крупными буквами различных ярких цветов (красного и синего в белом обрамлении), контрастных темному фону, на котором размещен вышеуказанный словесный элемент. Идентичным образом этот элемент нанесен на оборотную сторону упаковки товара и расположен также в верхней его части. Восприятие словесного элемента как отличительного, индивидуализирующего наименования товара подтверждается также поясняющим текстом, на оборотной стороне. Текст нанесен крупными буквами на приклеенную к упаковке этикетку, занимающую около двух третей площади оборотной стороны упаковки, и имеет следующее содержание: «КАРАМЕЛЬНОЕ ДРАЖЕ QUICKMILK5 GOODNIGHTMAGICSIPPER(СОЛОМИНКА ДЛЯ МОЛОКА) СО ВКУСОМ КЛУБНИКИ» - на одной пачке, и «КАРАМЕЛЬНОЕ ДРАЖЕ QUICKMILK5 MAGICSIPPER(СОЛОМИНКА ДЛЯ МОЛОКА) СО ВКУСОМ ШОКОЛАДА» - на другой.
 
    Таким образом, сравнение словесного товарного знака «QUICKMILK», принадлежащего истцу, и знака, размещенного на приобретенном у ответчика товаре,  свидетельствует о том, что указанные обозначения являются идентичными.
 
    Согласно размещенной на упаковке товара информации, страной производства продукта является Венгрия, импорт товара в Российскую Федерацию осуществляется ООО «Свит-Трейдинг». Кроме того, на упаковке указан адрес сайта в сети интернет: www.innovimpex.ru.
 
    На упаковке ввозимого на территорию Российской Федерации компанией ООО «Свит-Трейдинг» товара, розничная торговля которым осуществляется ответчиком, используется обозначение, тождественное товарному знаку «QUICKMILK» (свидетельство № 482347), принадлежащему ООО «ТоргСтандарт».
 
    Обозначение «QUICKMILK» используется в отношении товара - набора палочек-трубочек, который относится как к товарам 21 класса, так и к товарам 30 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.
 
    Суд соглашается с доводами истца, что однородность контрафактного товара с товарами 20 (соломинки для дегустации напитков) и 21 (палочки для коктейлей) классов МКТУ (соломинки для дегустации напитков и палочки для коктейлей) не вызывает сомнений. Однородность же товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 482347, и товаров, используемых в продукте, предлагаемом к продаже ООО «Тетрис-Калининград»  подтверждается сведениями о составе, приведенных на упаковке контрафактного товара, и обусловлена тем, что гранулы различного вкуса с присущим им составом, размещенные внутри палочек-трубочек, являются неотъемлемой частью последних в готовом продукте.
 
    Поскольку истец не наделял ООО «Вестер» и/или ООО «Свит-Трейдинг» правом на использование товарного знака «QUICKMILK», использование указанного средства индивидуализации товара при маркировке продукта, реализуемого ответчиком, является противоправным.
 
    Требования ООО «ТоргСтандарт» основаны на положениях ст.ст. 1229,1250,1252, 1479, 1484, 1515 ГК РФ.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
 
    В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт незаконного использования ответчиком товарного знака «QUICKMILK» подтверждают следующие доказательства: свидетельство № 482347 на товарный знак «QUICKMILK», правообладатель - общество с ограниченной ответственностью «ТоргСтандарт»; информация о товарном знаке № 482347 «QUICKMILK», размещенная на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, согласно которой правообладателем указанного средства индивидуализации является ООО «ТоргСтандарт»; образцы контрафактного товара, приобретенного правообладателем 16.05.2014 в магазине ответчика, расположенному по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, 21/23; кассовый чек от 16.05.2014, выданный продавцом при покупке контрафактного товара.
 
    Более того, совпадение штрихового кода 5996071650648 в чеке и на упаковке товара; указания в чеке на род товара «Трубочки д/мо» и на упаковке товара «Соломинка для молока»; наличия информации об одном и том же изготовителе товара свидетельствуют о том, что по кассовому чеку от 16.05.2014 был приобретен именно указанный выше контрафактный товар.
 
    Как следует из содержания п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя, является противоправным и влечет установленную законом ответственность (абз. 3 п.1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    На товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).
 
    Правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности, путем размещения товарного знака на товарах (в том числе их упаковках, этикетках), которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также иными способами, указанными в ст.ст. 1484, 1229 ГК РФ, или иным не запрещенным законом способом.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (п.2 ст. 1515 ГК РФ).
 
    Защита интеллектуальных прав производится способами, указанными в ГК РФ. При этом согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
 
    Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 п.1 ст. 1252 ГК РФ).
 
    В случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных законом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст. 1252 ГК РФ).
 
    В отношении незаконного использования товарного знака п.4 ст. 1515 ГК РФ прямо предусматривает, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; либо воспользоваться иными предусмотренными этой нормой способами защиты нарушенного исключительного права.
 
    Учитывая положения п.п. 43,43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», взяв во внимание степень вины нарушителя (неосведомленность ответчика о том, что в реализуемых товарах имеются объекты интеллектуальных прав, а обратного суду не доказано), недоказанность вероятных убытков правообладателем суд считает компенсацию в размере 10 000 руб. обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Стандарт» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование  товарного знака и 400 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.