Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А21-4925/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2010г.
г. КалининградДело № А21-4925/2010
"6" октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя ТА.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя ТА.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Дельта - Транс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясное подворье»
о взыскании 331429 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Румянцева Е.Ф. - доверенность от 10.03.2010г.
от ответчика: Селиванов О.Ф. - доверенность от 29.09.2010г. от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Дельта -
Транс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 331429 руб. 50 коп. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, пени за просрочку оплаты.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора и заявок выполнил обязательства по доставке груза и выдаче его грузополучателю, что подтверждается СМК, однако,
2 ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ, направленного ему с пакетом документов и оказанные услуги в нарушение требований статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил до настоящего времени, что повлекло начисление пени.
Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что по заявке № ЦЛ 000000228 истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по перевозке груза, чем причинил ущерб на сумму 600 тыс. руб., сослался на пункт 4.4 договора и указал, что поскольку сумма ущерба превышала стоимость услуг, оказанных истцом, оплата не была произведена, возражений по расчету пени не представил, факт оказания услуг по перевозке не отрицал.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта - Транс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» был заключен договор № 3 от 16.03.2009г. на оказание транспортных услуг согласно которому «перевозчик» (в данном случае ООО «Дельта - Транс») принял на себя обязанность по предоставлению транспорта для осуществления перевозки, а «заказчик» (в данном случае ООО «Мясное подворье») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что «перевозчик» производит предварительный расчет стоимости перевозки груза на основании сложившихся тарифов и согласовывает стоимость перевозки с «заказчиком» посредством факсимильной связи.
Разделом 3 договора определен порядок расчетов и установлено, что оплата услуг по перевозке груза производится по договоренности сторон в течение пяти банковских дней с момента оказания услуги наличным или по условиям, согласованным в заявке, безналичным расчетом, а также по предоплате, с момента получения «заказчиком» счета и акта выполненных работ.
Пунктом 4.8 договора установлено, что в случае просрочки оплаты услуг «перевозчика» «заказчик» уплачивает пени в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.
На основании данного договора ответчиком были направлены заявки № ЦЛ 000000202 от 29.05.2009г., № ЦЛ 000000228 от 05.06.2009г., № ЦЛ 000000270 от 15.06.2009г., № ЦЛ 000000320 от 22.06.2009г. на перевозку груза по маршруту г. Калининград - г. Москва.
Выполняя условия договора и заявок, «перевозчик» осуществил перевозку груза по данному маршруту, что подтверждается СМИ.
Кроме того, «перевозчиком» было произведено оформление ветеринарных свидетельств для провоза груза через Литву.
Стоимость оказанных услуг, согласно заявкам, составила 248000 руб., расходы по оформлению ветеринарных свидетельств составили 9000 руб.
Условиями заявок определено, что оплата производится по факту выгрузки
товара у грузополучателя и получения документов.
На оплату оказанных услуг были составлены и направлены ответчику акты выполненных работ, СМК. и выставлены счета и заявлено требование об оплате оказанных услуг в течение пяти банковских дней.
Поскольку оплата в установленный срок не была произведена, истцом начислены пени в сумме 74429 руб. 50 коп. за период с 09.07.2009г. по 28.04.2010г.
Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени ответчиком проверен, возражений по нему не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд отклоняет ссылку ответчика на то, что он правомерно в соответствии с пунктом 4.4 договора не произвел оплату оказанных услуг в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательства по перевозке по заявке № ЦЛ 000000228 и причинением ущерба в размере 600000 руб., поскольку в материалы
4 настоящего дела не представлены доказательства бесспорно подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, кроме того, суд отмечает, что ответчиком заявлены исковые требования о взыскании данной суммы, заявление ответчика принято судом к производству и данное обстоятельство подлежит оценке в рамках дела №А21-4773/2010.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта - Транс» 257000 руб. основной долг, 74429 руб. 50 коп. пени, 11716 руб. 97 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
