Решение от 12 августа 2010 года №А21-4885/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                   Дело № А21-4885/2010
 
    12   августа  2010 года  
 
    В судебном заседании 11.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 12.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Международный аэропорт «Калининград»
 
    к       Закрытому акционерному обществу «Аэропорт Храброво»
 
    о взыскании     249 152 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          не явился, извещён
 
    от ответчика:  представитель Гусева О.Н.. по доверенности
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Международный аэропорт «Калининград» обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Аэропорт Храброво» о взыскании задолженности 249 152 руб. 20 коп. по оплате полученного товара по статьям 309, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего  147 269 руб. 08 коп.
 
    Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик иск отклонил, мотивируя это тем, что обязательство по оплате прекращено зачётом встречного однородного требования до обращения истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил: 15.02.2010 г. истец поставил ответчику противооблединительную жидкость на сумму 249 152 руб. 20 коп.
 
    Сроки оплаты полученного товара сторонами не согласованы.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом с учётом сроков, установленных Центральным Банком Российской федерации для расчётных операций в одном субъекте  Российской Федерации.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Не оспаривая факт получения товара, ответчик пояснил суду, что истец имел перед ним обязательство по оплате арендной платы по договорам субаренды № ДА-044/10 от 22.01.2010 г. в сумме 161 925 руб., № ДА-050/10 от 22.01.2010 г. – 85 314 руб. 50 коп., № ДА-109/10-272 от 01.04.2010 г. – 7 664 руб. 52 коп., а всего – 254 904 руб. 02 коп.
 
    15.06.2010 г. в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведён зачёт встречных однородных требований на сумму 249 152 руб. 20 коп.
 
    Заявление о зачёте получено истцом 15.06.2009 г.
 
    В связи с изложенным считает, что у истца отсутствовали основания для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и в  удовлетворении иска просит отказать.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определён моментом востребования.  Для зачёта достаточно заявления одной стороны.
 
    То есть для зачёта по статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачёту требование должно быть встречным; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил; для зачёта достаточно заявления стороны, предъявляющей своё требование к зачёту, то есть согласия другой стороны не требуется.
 
    Ответчик направил истцу заявление о зачёте встречного требования 15.06.2010 г.
 
    Истец не оспорил действительность предъявленного к зачёту требования, как не оспорил и наличие условий,, необходимых для осуществления зачёта.
 
    Следовательно, на день предъявления иска в суд обязательство ответчика по оплате полученного товара прекращено полностью зачётом встречного однородного требования и у истца отсутствовали основания для обращения с иском в суд.
 
    При таких обстоятельствах требование истца следует отклонить.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Международный аэропорт «Калининград» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 7 983 руб. 04 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова