Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А21-4878/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2010г.
г. КалининградДело № А21-4878/2010
"30"июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Нордвег»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонт - Балтика» о взыскании 53612 руб.
при участии: от истца:
Серов В .В. - доверенность от 05.07.2010г.
от ответчика: не явился от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Нордвег»
обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонт - Балтика» о взыскании 53612 руб. - пени за просрочку оплаты выполненных работ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором выполнил ремонтные работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ, однако, оплата выполненных работ произведена несвоевременно, что повлекло начисление пени.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Нордвег» и Обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонт - Балтика» был заключен договор № 03.0111.0132 от 10.04.2009г. на изготовление металлоконструкций, согласно которому «исполнитель» (в данном случае ООО «Нордвег») принял на себя обязательство по подготовке к монтажу и монтажу (сварке) надпалубной части судового крана L2020-1, изготовлению и монтажу в шахтных понтонах СМП-3 водонепроницаемых переборок, ремонту клиновых замков соединения понтонов СМП-3, а «заказчик» (ООО «Судоремонт - Балтика») обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Разделом 3 контракта определена цена ремонта и порядок расчетов и установлено, что расценки на работы определены в спецификации (приложение № 1 к договору), предварительная стоимость работ составляет 536120 руб., окончательная стоимость работ определяется исходя из согласованных расценок, фактически выполненного объема работ (пункт 3.1 контракта), оплата производится «заказчиком» в течение десяти дней после окончания работ на основании акта выполненных работ и счета-фактуры (пункт 3.2 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно пункту 3, «заказчик» выплачивает «исполнителю» штраф в размере 0,5% от величины задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.
Факт выполнения «исполнителем» работ на сумму 536120 руб. подтверждается актом № 03.0111.0132 от 08.05.2009г., актом сверки расчетов от 01.09.2009г, подписанными представителями обеих сторон.
На оплату выполненных работ был выставлен счет № 3 от 04.05.2009г.
Оплата выполненных работ произведена платежным поручением № 89 от 21.05.2010г., то есть с нарушением срока, в связи с чем были начислены пени за период с 19.05.2009г. по 20.05.2010г. в сумме 53612 руб. 40 коп. с учетом ограничений, установленных пунктом 5.3 договора.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
3
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт -Балтика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордвег» 53612 руб. пени, 2000 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
СудьяТ.А. Гелеверя
