Решение от 06 сентября 2010 года №А21-4876/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  6 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  6 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4876/2010
 
“6”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Муниципального образования «Озерковское сельское поселение»
 
 
    о
 
    Взыскании   1 135 152, 51     рублей
 
    При участии от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
    От ответчика – Снеговой Н.И. директор
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением, изменив  размер исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением ответчиком долга,  к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Муниципального образования «Озерковское сельское поселение»     о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от  2 декабря  2009    года  № 850/11      в общей сумме   1 085 152, 51  рублей за период  по состоянию    с  декабря    2009 года   по апрель 2010 года .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме (с учетом заявленного ходатайства об изменении размера задолженности ответчика) ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  указанную истцом задолженность признает в полном объеме, просит снизить размер государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением предприятия, большой задолженностью потребителей и несвоевременной оплатой ими оказываемых ответчиком услуг и понесенных затрат.
 
 
    Заслушав представителей сторон   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    2 октября 2009   года  Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ Муниципального образования «Озерковское сельское поселение»(в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  № 850/11    , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  .
 
 
    Согласно  условий пункта   3.1 договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии  на 1-е число текущего месяца и предоставлять в этот же день либо не позднее 3-го числа текущего месяца  истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме. Ежемесячно, после 5 числа, направлять  истцу уполномоченного представителя для получения счет-фактуры.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергии  на расчетный счет истца. Оплата производится абонентом ежемесячно не позднее 10- го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в платеж включаются окончательный расчет за предыдущий месяц и промежуточный платеж текущего месяца в размере 100% месячного потребления  электроэнергии за предыдущий месяц.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с  декабря 2009 года по апрель     2009 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму    1 235 152, 51      рубля  (долг на день вынесения настоящего решения   )  , что подтверждается как представленными счет-фактурами  на оплату №№   1/122009/13507 от 31.12.2009 года, 1/012010/8751 от 31.1.10 года, 1/022010/10172 от 28.2.10 года, 1/032010/10997 от 31.3.10 года, 1/042010/10653 от 30.4.10 года,  пояснениями представителей стороны в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет  1 085 152, 51       рубля, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере    1 085 152, 51      рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   2.10.2009 года № 850/11  года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей оплате по настоящему делу государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.        
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Муниципального  унитарного  предприятия ЖКХ Муниципального образования «Озерковское сельское поселение»    :
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
1 085 152, 51      рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    10 000      рублей.
 
 
 
 
    Возвратить     Открытому  акционерному  обществу «Янтарьэнерго»    государственную пошлину в размере 14 351, 53 рублей, оплаченную платежным поручением № 2552 17 июня 2010 года.   
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник