Решение от 28 сентября 2010 года №А21-4868/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 4868/2010
 
    «28»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«21»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Тямчика Александра Антоновича
 
    к индивидуальному предпринимателю Петкене Марине Владасовне
 
    о взыскании 10 587 руб. 77 коп.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Кулагин П.Ю.- по доверенности от 12.04.2010г.
 
 
    установил: Индивидуальный     предприниматель     Тямчик     Александр   Антонович
 
    (далее – ИП Тямчик А.А.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петкене Марине Владасовне (далее – ИП Петкене М.В.) и просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в сумме 9930 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 руб. 59 коп. Истец заявил также ходатайство о взыскании  расходов на оплату услуг представителя  в размере 12 000 руб.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 09.04.2009г. между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ответчику был поставлен товар на общую сумму 9930 руб.18 коп.  Поскольку ИП Петкене М.В. не исполнила свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 9930 руб. 18 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб. 59 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.04.2009г. между ИП Тямчиком А.А., как продавцом, и ИП Петкене М.В., как покупателем, был заключен договор поставки, в соответствии с которым  продавец обязался поставить продукты питания (товар), а покупатель обязался принять и оплатить их в сроки установленные договором.
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, что договор поставки заключен на срок 1 год и вступает в силу с момента его подписания.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар производится покупателем по факту отгрузки.
 
    По  товарной накладной № ТА00000563  от 14.09.2009г. ИП Петкене М.В. был получен товар на сумму 9930 руб. 18 коп. Доказательства оплаты полученного товара  суду не представлены. 
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 15.09.2009г. по 15.06.2010г. составляет 657 руб. 59 коп.          Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 395, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суду  представлен  договор № 00218  на оказание   юридических  услуг  от 12.04.2010 г., заключенный  между  индивидуальным предпринимателем Кулагиным Павлом Юрьевичем, как исполнителем,  ИП Тямчиком А.А., как заказчиком, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: представлять интересы ИП Тямчика А.А. в суде и службе судебных приставов по вопросу взыскания с ИП Петкене М.В. задолженности за поставленную продукцию. Стоимость услуг  установлена  сторонами   в размере  12 000 руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением № 47 от 25.05.2010г. о перечислении истцом денежных  средств  в размере 12 000 руб.
 
    Однако,  учитывая  то, что  дело  не  представляет    особой  сложности, по данной категории споров сложилась судебная практика, размер взыскиваемой суммы, то, что стоимость услуг определена с учетом участия представителя в процессе исполнения судебного акта, суд  считает  возможным  уменьшить  взыскиваемую  сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя  до  5000 руб.
 
    Таким  образом,  расходы  по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  и  услуг  представителя в размере 5000 руб.  следует  возложить  на  ИП Петкене М.В.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петкене Марины Владасовны в пользу индивидуального предпринимателя Тямчика Александра Антоновича задолженность в размере 9930 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб. 59 коп., всего 10 587 руб. 77 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб., на оплату услуг представителя  5000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова