Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4839/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4839/2010
«23»
сентября
2010года
Резолютивная часть решения объявлена
«23»
сентября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«23»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «АВС-СтройТранс»
к ООО «ТЛС»
о взыскании 31429,79руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Клещенок О.В. – по доверенности и паспорту
от ответчика: Мажов Р.Н. –по доверенности и паспорту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-СтройТранс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» (далее – Ответчик) задолженности в сумме 20000руб. за оказанные в июле 2009г. услуги перевозки на основании агентского договора на транспортную перевозку №162Р от 16.07.2009г. и проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также Истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2000руб, 10000руб. на оплату за юридические консультации и подготовку искового заявления, 77,85руб. на оплату почтовых расходов на пересылку Ответчику искового заявления.
В судебном заседании Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика 20000руб. долга и 1760,97руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ. Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб., на оплату юридических консультаций и подготовку искового заявления по делу в сумме 10000руб. и 77,85руб. почтовых расходов.
Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, в сумме 21760,97руб., в том числе долг в сумме 20000руб. и проценты в сумме 1760,97руб..
Ответчик считает расходы на оплату услуг юриста завышенными.
Признание иска принято судом на основании п.п.3,5 ст.49 АПК РФ.
В соответствии с ч.5п.4ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска в заявленной уточненной сумме 21760,97руб., суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Расходы по госпошлине со всей заявленной суммы иска относятся на Ответчика в сумме 2000руб..
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с Ответчика 10000руб. на оплату за юридические консультации и подготовку искового заявления и 77,85руб. на оплату почтовых расходов на пересылку Ответчику искового заявления.
Суд считает, что это ходатайство подлежит удовлетворению частично в сумме 77,85руб. на оплату почтовых расходов. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
В данном случае Истец документально доказал, что в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понес только судебные расходы на почтовое отправление заказного письма с исковым заявлением в сумме 77,85руб., что подтверждается копией квитанции от 10.06.2010.
Расходы в части оплаты юридических услуг Истцом документально не подтверждены документально. Из представленной ксерокопии платежного поручения №35 от 06.05.2010г. об оплате услуг в сумме 10000руб. по договору №03 от 12.01.2010г. за оказание юридических консультаций и составление искового заявления в арбитражный суд не следует, что Указанная в платежном поручении сумма списана со счета Истца, имеется только отметка о поступлении данного платежного поручения в банк Истца. Кроме того Банк получателя в платежном поручении не указан.
Поэтому ходатайство о взыскании с Ответчика судебных расходов в части суммы 10000руб. удовлетворению не подлежит , что не лишает Истца права обратиться в арбитражный суд по данному делу с соответствующим ходатайством, приложив необходимые документы о произведенных расходах.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТЛС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-СтройТранс» 20000руб. долга, 1760руб.97коп. процентов, 2000руб. в возмещение расходов по госпошлине и 77руб.85коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко
