Решение от 03 ноября 2010 года №А21-4834/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010г.
г. КалининградДело №       А21-4834/2009
 
    "3"ноября2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Триаст»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «СтройФинКом»
 
    о   взыскании 208522 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:Кчоян Г.О. - генеральный директор, Морозов Е.И. - доверенность от
 
    21.07.2009г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Триаст»
 
    обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройФинКом» о взыскании 208522 руб.- задолженности за выполненные по договору подряда работы по капитальному ремонту здания детского сада и пени за просрочку оплаты.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза для определения объема и качества выполненных работ.
 
2
 
    Производство по делу приостанавливалось.
 
    После получения заключения эксперта производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта и просит взыскать 178405 руб. основного долга и 15878 руб. 50 коп. пени за период с 20.02.2009г. по 20.05.2009г.
 
    Истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором выполнил работы по капитальному ремонту здания детского сада, объем выполненных работ подтвержден актом экспертизы, однако, оплата выполненных работ была произведена не в полном объеме, что повлекло начисление пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Триаст» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройФинКом» был заключен договор строительного подряда № 29/11 от 29.11.2008г. согласно которому «субподрядчик» (в данном случае - ООО «Триаст») принял на себя обязанность по выполнению работ по капитальному ремонту здания детского сада на объекте «Капитальный ремонт Моргуновской начальной школы - детского сада в пос. Моргунове, Гурьевского района», а «генеральный подрядчик» (ООО «СтройФинКом») обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Разделом 2 договора определена стоимость работ по договору и порядок расчетов и установлено, что стоимость подлежащих выполнению работ определяется протоколом согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора и составляет 1015000 руб., а также 10% от общей стоимости договора при возникновении дополнительных работ, не вошедших в основное техническое задание в процентном соотношении, но не более 115000 руб. (пункт 2.1 договора), в течение десяти дней с начала производства работ «генподрядчик» перечисляет на счет «субподрядчика» аванс в размере 15% от стоимости работ (пункт 2.2 договора), дальнейшее финансирование работ производится по промежуточным актам, согласно фактически выполненным работам (пункт 2.3 договора), работа по настоящему договору считается выполненной после оформления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и устранения «субподрядчиком» выявленных недостатков при приемке работ (пункт 2.4 договора).
 
    Разделом 10 договора предусмотрено, что «субподрядчик» гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в период гарантийной эксплуатации объекта.
 
3
 
    Пунктом 11.3 договора установлена ответственность «генподрядчика» за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ, за каждый день просрочки.
 
    Согласно акту на выполнение работ и услуг от 31.01.2009г работы выполнены на сумму 286481 руб.
 
    Оплата была произведена ответчиком в сумме 95000 руб. в качестве авансового платежа.
 
    Заявленные истцом претензии об оплате выполненных работ от 13.02.2009г. и от 18.02.2009г. оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    В связи с тем, что акт выполненных работ не был подписан ответчиком и между сторонами имелись разногласия по качеству выполненных работ, как это следует из ответа на претензию от 20.02.2009г. и представленного ответчиком суду отчета эксперта, судом, по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта от 10.08.2010г. № 700/16 стоимость фактически выполненных работ составила 273405 руб., при этом экспертом отражен ряд дефектов, допущенных истцом при устройстве кровли, и указана стоимость их устранения 111154 руб.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном
 
    4 способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не  допускаются,   за  исключением  случаев,   предусмотренных  законом.
 
    5 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца сумма пени за период с 20.02.2009г. по 20.05.2009г. составила 15878 руб. 50 коп.
 
    С учетом заключения эксперта от 10.08.2010г. № 700/16 суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 67251 руб. стоимости качественно выполненных работ (с учетом суммы предварительной оплаты) и 5985 руб. 25 коп. пени.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи ПО АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что расходы по экспертизе подлежат отнесению на стороны поровну.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
6
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройФинКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триаст» 67251 руб. основной долг, 5985 руб. 25 коп. пени, 15000 руб. расходы по экспертизе, 2697 руб. 10 коп. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя