Решение от 01 сентября 2014 года №А21-4815/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                             Дело № А21- 4815/2014
 
    «01» сентября 2014 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года. Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Черемискиной, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации муниципального образования «Гвардейское городское поселение» к ООО «УК г.Гвардейска» о взыскании задолженности в размере  1 030 940,29 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бреньков Д.А., паспорт № 2710 315721, доверенность от 26.06.14г.;
 
    от ответчика:не явился, извещен;
 
    
установил:
 
 
    Администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение»(далее – истец, администрация, Администрации МО «Гвардейское городское поселение») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Гвардейска» (далее – ООО «Управляющая компания г.Гвардейска», ответчик, общество):
 
    - взыскать с ответчика задолженность по договору № 62/2 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 17 сентября 2012 года в размере 964490 рублей 08 копеек,
 
    - взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 66450 рублей 21 копейка.
 
    В судебном заседании представитель администрации настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик не согласен с иском.
 
    Определением от 04 августа 2014 года суд обязал стороны произвести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить суду, организацию сверки возложить на ответчика.
 
    Акт сверки взаимных расчетов суду не представлен.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 17 сентября 2012 года был заключен договор об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем, согласно которому ответчик обязуется по поручению истца оказывать услуги по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению фактически собранной платы за наем муниципального жилого фонда в бюджет муниципального образования «Гвардейское городское поселение», а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в многоквартирном доме по муниципальным квартирам, а администрация обязуется предоставлять обществу информацию, необходимую для выполнения настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1.9 договора исполнитель обязан перечислять аккумулированные на его расчетном счете денежные средства, собранные за наем жилых помещений и взысканные как задолженность нанимателей по оплате за наем жилых помещений в бюджет муниципального образования «Гвардейское городское поселение» за вычетом вознаграждения в течение трех банковских дней с даты их поступления на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств, исполнитель уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платы за наем, начисленной в соответствии с пунктом 3.1.2 договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств по договору.
 
    20.12.2013  года исполнителю в соответствии с пунктами 3.1.13, 3.3.2
направлялись требования о предоставлении расчета начисленной платы за
наем жилых помещений, произведенного во исполнение заключенного
между сторонами договора, однако данные требования исполнителем были
проигнорированы.
 
    05.02.2014 года исполнителю направлялось требование о необходимости
перечисления суммы задолженности и пени по договору на расчетный счет
заказчика - муниципального образования «Гвардейское городское
поселение», однако данные требования ответчиком не исполнены.
 
    Истцом были выполнены услуги, предусмотренные договором.
 
    Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату оказанных ему услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 964490,08 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед исполнителем по оплате услуг в размере 964490,08 руб.
 
    Расчет суммы долга проверен судом, обоснован, доказательства оплаты задолженности в полном объеме  суду не представлены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 964490,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом принят во внимание представленный истцом расчет размера неустойки (пени)  в заявленный период, который составил 66450,21 рублей.
 
    В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Принимая во внимание  то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к ответчику, исковые требования о взыскании задолженности в размере 964490,08 руб. и пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 66450,21 рублей,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что им раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется. 
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Гвардейска» в пользу муниципального казенного учреждения администрация муниципального образования «Гвардейское городское поселение» задолженность по договору от 17 сентября 2012 года №62/12 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем в размере 964 490 рублей 08 копеек, пени в размере 66 450 рублей 21 копейка; всего: 1 030 940 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Гвардейска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 309 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
Судья                                                                           С.Н. Сычевская