Решение от 17 августа 2010 года №А21-4814/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4814/2010
 
    «17»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«16»
 
августа
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«17»
 
августа
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к  ПК «Большаковское потребительское общество» в лице конкурсного управляющего Солдатова  В.В.
 
    о  взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца:             представитель Лобанова Е.В.- на основании доверенности, паспорта;                           
 
    от ответчика:      извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к ПК «Большаковское потребительское общество» в лице конкурсного управляющего Солдатова  В.В. (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по текущим платежам в размере 5 757,23 рублей за оказанные услуги местной, внутризоновой телефонной связи, а также доступа к сети Интернет (за период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года).
 
    Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал. Ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, в том числе на представленные расчеты и детализацию к  соответствующим счетам-фактурам, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 2673 (л/с 13005090) от 01.09.2004 года на оказание услуг связи (далее – договор), ОАО «Северо-Западный Телеком» (Исполнитель) обязалось предоставлять ПК «Большаковское потребительское общество» (далее - ответчик) услуги местной, внутризоновой телефонной связи по выделенным номерам.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1 Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Судом установлено, что за  услуги, оказанные Исполнителем в период с с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года, Абонент предусмотренную условиями договора плату не внес. Из материалов дела следует, что задолженность Абонента по договору за указанный выше период по состоянию на 01.05.2010 года составила  5 757,23 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда от  11 сентября 2009 года по делу №21-9639/2009  судом к производству принято  заявление  о  признании  ответчика банкротом и в отношении  него   начата процедура  банкротства.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», «под текущими  платежами  понимаются денежные обязательства  и обязательные  платежи, возникшие после  даты принятия  заявления о  признании  должника  банкротом».
 
    Так как   обязательство  по оплате   оказанных услуг  возникло  у ответчика  после принятия  судом заявления   о признании  должника банкротом, данные  платежи следует считать текущими.
 
    В соответствии  с п.2 Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 года  «О текущих  платежах  по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» в договорных  обязательствах,  предусматривающих   периодическое  внесение  должником  платы  за пользование  имуществом(договоры аренды, лизинга», длящееся   оказание  услуг (договоры  хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи и т.д.), текущим  являются  требования  роб оплате за те  периоды времени, которые истекли после  возбуждения  дела о банкротстве. 
 
    Заявленную истцом письменную претензию от 05.05.2010 года ответчик оставил без удовлетворения. Данное обстоятельство и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный  истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    Судом установлено, что условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, какие-либо возражения в  отношении заявленных истцом требований, в материалы дела не представил.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности по текущим платежам в размере 5 757,23 рублей за оказанные услуги связи подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 15335 от 31.05.2010 года.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ПК «Большаковское потребительское общество» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» основную задолженность за оказанные услуги связи в размере 5 757,23 рублей.
 
    Взыскать с ПК «Большаковское потребительское общество»  в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»  расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)