Определение от 08 октября 2010 года №А21-4787/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
                                              E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5699/2010
 
«08»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 октября 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 08 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
     Рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
     Общества с ограниченной ответственностью «Балтик Армабетон»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоБалтСтрой»
 
    о
 
    Взыскании задолженности по договору поставки
 
    при участии:
 
    От истца: согласно протокола
 
    От ответчика: уведомлен, не явился
 
 
 
         Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него задолженности по договору поставки № 25/09-08 А от 25 сентября 2008 года в размере 109 308  рублей и  договорной пени в размере 180 358 рублей 20 копеек.
 
         Ответчик, извещенный о месте и времени заседания по делу в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ), для участия в судебном заседании не явился, представив суду отзыв на иск.
 
          Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
         Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
 
         В отзыве на иск, представленном в материалах дела Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении Ответчика процедуры банкротства- наблюдения Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года по делу № А 21-4787/2010.
 
         Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
         25 сентября 2008  года между сторонами был заключен договор поставки № 25/09-08 А (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец поставил в адрес Ответчика продукцию собственного производства на общую сумму 252 758 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 143 450 рублей.
 
          Таким образом, в настоящее время задолженность по оплате по вышеуказанному договору составляет 109 308 рублей, пени, в соответствии с пунктом 6.2 Договора, составляет 180 358 рублей 20 копеек.    
 
          Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2010 года по делу № А21-4787/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоБалтСтрой» »введена процедура банкротства наблюдение.
 
           В соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
           В силу статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей порядок установления размера требований кредиторов, требования направляются кредитором в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.     
 
            В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое без рассмотрения, если после принятия  его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    2. Определение может быть обжаловано с течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
                Судья                     _______________________                                     С.Г.Ефименко