Решение от 14 сентября 2010 года №А21-4778/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4778/2010
 
    «14»
 
    Сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Ортика-Сервис»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Высоцкой Татьяне Сергеевне
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова С.А. по доверенности от 01.12.2010, паспорту
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ортика-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Высоцкой Татьяны Сергеевны 89 000  руб. задолженности, уточнив требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 121, 40 руб. процентов, 25 000 руб. расходов на услуги представителя и  расходов на оплату госпошлины.
 
    Ответчик  о месте и времени проведения заседания извещался по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Истец по товарной накладной от 28.12.2007 № 1698  поставил  Ответчику цветной принтер OKIC9600N-Mutliпо цене 107 000 руб.
 
    Ответчик оплату принятого товара в разумный срок в полном объеме не произвела, что явилась основанием для подачи настоящего иска. На день рассмотрения дела в судебном заседании основной долг с учетом  частичной оплаты составил 89 000  руб.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Поскольку Ответчиком товар был приняты, доказательства предъявления претензий по количеству и качеству  суду не представлено, задолженность в заявленной сумме ответчиком не оспорена,  то  суд приходит к  выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, Общество,  получившее товар, должно его оплатить. Иное означало бы возникновение на стороне Общества  неосновательного обогащения.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, гарантийным письмом Ответчика от 14.01.2010 с обязательством оплаты всей суммы долга.  Наличие задолженности в сумме 89 000  руб. ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности  не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 89 000  руб. задолженности  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 19 121, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истцом произведен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования 7, 75%. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, в связи с чем,  требование о взыскании 19 121, 40 руб. процентов  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении 25 000 руб. расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Истцу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде. Факт оказания этих услуг и их оплата подтверждаются: Договором  на оказание услуг  от 01.12.2009,  актом приема-передачи денежных средств представителю в сумме 25 000 руб., расходным кассовым ордером  от 16.12.2009 № 16.
 
    С учетом изложенного, суд считает расходы истца в размере 25 000 руб. обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 315, 54 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Высоцкой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 304390635500372, ИНН 390600989342)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ортика-Сервис»  89 000  руб. задолженности, 19 121, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и  4 243, 64 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 71, 90 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)